Tribunals

Absolen el conductor implicat en un atropellament a la carretera de l’Obac

L’accident va causar lesions greus a una dona que travessava la via a l’alçada de l’hotel Panorama, però el Tribunal de Corts entén que l’home no va cometre cap imprudència: anava a una velocitat correcta i prou atent al volant

22/05/2024 (14:23 CET)

Efectius dels cossos de seguretat al lloc de l'accident.

Tal com entenien tant la defensa del processat com la fiscalia, el Tribunal de Corts considera que l’accident que, el juliol del 2000, va provocar greus ferides a una dona que travessava en aquell moment la carretera de l’Obac, a l’alçada de l’hotel Panorama, no va ser causat pel conductor de la furgoneta que la va envestir. S’entén que l’home circulava a una velocitat adequada i que no va tenir cap culpa en el sinistre. Per això, es denega la indemnització demandada per la víctima, que ascendia a 300.000 euros.

I és que, això no es pot negar, les lesions que va patir van ser molt greus. La dona va aparcar al cantó dret de la carretera, segons es puja, amb la intenció d’anar a buscar el seu fill, que estava participant en un conegut campus esportiu. Quan va travessar la via, passava una furgoneta que circulava en sentit nord, la del processat. La va intentar, sense èxit, esquivar. El cop va ser molt dur, contra el costat dret del vehicle.

Les lesions van ser molt greus. Al cap, a les costelles i al braç. Va arribar a estar uns dies en coma i va requerir trasllat a l’hospital de Sant Pau a Barcelona. I, malgrat que s’ha anat recuperant, ha quedat tocada de per vida, amb seqüeles físiques i psicològiques.

El judici, celebrat ara fa unes setmanes, havia de dirimir si el conductor de la furgoneta havia tingut alguna responsabilitat en l’accident. Se l’acusava, de fet, d’un delicte de lesions per imprudència. Ara bé, ja durant la vista tot avançava que no seria declarat culpable.

Els agents de policia que van declarar van posar en relleu que la dona va deixar el cotxe en un lloc no estava permès. També va apuntar que la furgoneta anava a 57 quilòmetres per hora. Per tant, dins del marge de velocitat establert en aquest tram de la general 2. I es va valorar que l’intent no reeixit d’esquiva demostrava que no anava pas distret.

Per això, la fiscalia va mantenir la decisió de demanar l’absolució de l’home, igual que va fer la defensa. Per tant, l’única part que demanava la condemna era l’acusació particular. “Hauria d’haver previst que hi havia gent a la zona; no era pas imprevisible”, va argumentar la lletrada. Per això, demanava la condemna per un delicte de lesions per imprudència. I, si així fos, que es decretés una elevada indemnització: entre CASS i la mateixa dona, uns 300.000 euros.

Aquesta, però, no es donarà. Corts ha donat a conèixer aquest dimecres la sentència. I la resolució és absolutòria. Per tant, ni hi haurà condemna ni indemnització... a l’espera del que pugui succeir en un hipotètic recurs davant el Superior.

Etiquetes