Quan va transcendir arran del BOPA que el Govern contractava per 74.000 euros un bufet jurídic establert al país per elaborar esmenes, es deia tal qual, en relació a l’esmentada proposicó de llei, es va generar un important enrenou. I Terceravia va demanar explicacions per escrit. La resposta ha arribat hores d’ara, quan ja fa moltes setmanes que l’executiu va decidir fer marxa enrere. En la seva resposta, Jover recorda la complexitat de la matèria i recorda que ja en el criteri governamental emès sobre la proposició de llei, que era un vol i dol, s’hauria advertit que el Govern encomanaria un informe. «Tenia per objectiu ajudar els grups parlamentaris en la seva tasca d’anàlisi d’un text tan complex», manté el ministre.
Jover explica que «vista la polèmica sorgida i amb l’afany que la tasca parlamentària es pogués centrar en el fons de la norma i no en altres debats sobrevinguts poc productius, el Govern va decidir anul·lar l’encomanament d’assessorament. Per aquest motiu, va comunicar a la Uifand i a l’AFA que si ho creien escaient havien de ser ells que analitzessin la norma proposada i, si fos oportú, fessin arribar els seus comentaris als grups parlamentaris». El ministre insisteix en diverses ocasions sobre la mateixa qüestió.
«Amb aquests treballs el Govern volia donar compliment al compromís públic que va assumir amb la publicació del criteri de la Llei de la representació digital d’actius mitjançant l’ús de la criptografia i de la tecnologia de llibre registre distribuït i blockchain», afirma Jover que recorda que la feina encarregada «s’hauria fet arribar als grups parlamentaris de la cambra» i que es va optar per fer una contractació externa «vist que ni la Uifand, ni l’AFA, ni el mateix ministeri de Finances no disposen dels recursos humans adients per fer aquesta anàlisi». Amb tot, i arran de la polèmica, es va optar per «anul·lar aquest encàrrec i va cedir la iniciativa de l’anàlisi de la norma, si ho consideraven oportú, a la Uifand i a l’AFA».
Comentaris (1)