Quan es va advertir la policia i aquesta es va presentar al lloc on s’estava robant, es va veure que els productes que pispaven no arribaven al mínim de 600 euros de preu de cost que fixa el Codi penal perquè sigui considerat un delicte i es pugui detenir la persona que està fent les sostraccions de mercaderia. Sí que se li pot imputar una falta. I això que ja el dia abans, dijous, també havien estat robant material similar. Amb tot no s’arribava a la xifra mínima.
En el moment de la detenció, l’ara empresonat portava a sobre més de 3.500 euros en efectiu i un estri per treure les alarmes dels productes. Ja havia estat controlat el 2021 i el 2022 per fets molts similars en relació als furts
Òbviament, se’ls va controlar a tots dos i es va procedir a la seva identificació. Va ser en aquest procés quan es va veure que l’home també estava en fals documentalment parlant. És a dir, va presentar un document d’identitat que els agents van corroborar que no corresponia a la realitat. I és que l’home ja havia estat fitxat anteriorment a Andorra. L’arrestat ja constava al sistema policial amb una altra identitat per accions similars els anys 2021 i 2022. Als policies no els va sorprendre ni poc ni gens trobar-se el pispa professional.
El cos havia rebut una delació alertant-los de la visita al país de l’individu. I de la seva intenció d’estar-s’hi un o dos dies per fer el que fa sempre: robar mercaderia. D’aquí que també se’l controlés amb més celeritat. Una vegada controlat, a través de les empremtes dactilars es va poder comprovar que o bé en aquesta ocasió o bé en les anteriors ocasions havia falsificat la documentació i, per tant, havia comès un delicte contra la seguretat en el tràfic jurídic. Va ser per aquest fet que formalment se’l va detenir. I es va poder comprovar com tenia antecedents múltiples en diversos països i que es movia amb diverses identitats.
Aquest matí ha passat a disposició judicial i vers les 5 de la tarda la Batllia de guàrdia l’ha enviat a la presó mentre no s’aclareix la identitat real de l’home. I és que no es descarta que veient el seu historial no estigui reclamat per algun país i en virtut de la cooperació judicial internacional no s’hagi d’extradir a alguna altra jurisdicció. En el moment de la detenció, l’ara empresonat portava a sobre més de 3.500 euros en efectiu i un estri per treure les alarmes dels productes.
Comentaris (1)