Just quan va començar a haver-hi soroll, fa deu dies, sobre la situació de l’edifici, la Batllia, segons que ha explicat l’advocat de l’única ocupant que encara queda en l’immoble -malgrat que passa moltes estones en un altre domicili no massa lluny d’allà, atès que el domicili del número 1 de l’Obac presenta unes condicions climatològiques que el fan pràcticament inhabitable- va dictar un aute especificant que l’obligació de Grefito de refer els finestrals, tapiar-los, tapar-los o el que fos per evitar la sensació de gelera de l’immoble estava en suspens des del novembre del 2022.
Llavors la societat propietària havia presentat un recurs contra una de les decisions hagudes en el marc del plet a dues bandes com a mínim que mantenen propietat i ocupant i va sol·licitar que el recurs tingués el doble efecte. És a dir, que qüestionava el fons de la decisió impugnada -en relació amb el fet principal- i, alhora, sol·licitava que s’aturés l’obligació de dur a terme els treballs que imposava la decisió judicial relativa a les mesures sol·licitades per l’ocupant.
Entén la defensa de la dona que els judicis posteriors i la petició d’execució de la sentència relativa a les mesures cautelars han estat tot una recreació sense sentit atès que van ser posteriors -de l’abril del 2023- i a l’entendre de la defensa mai es va dir d’aquella suspensió. De fet, explica la part ocupant, és difícil entendre que s’hagués suspès una execució que no havia estat demanada i, en canvi, des de l’abril del 2023, quan se sol·licita que efectivament es compleixi l’obligació de cobrir les finestres, per exemple, no s’hagués dit res fins ara. Fins ara que ha arrencat tota la polèmica.
Recorda la defensa de la dona que ocupa dos dels pisos de la segona planta, junts entre sí, que les causes per acordar la suspensió d’una execució estan molt taxades, i creu que difícilment se’n dona cap d’elles. Per això ha fet recurs de reposició a l’aute dictat el passat dia 12 de gener poc després del punt del migdia. En aquest sentit, manté la defensa que no es pot aturar l’execució d’una decisió que ha estat validada tant per la Batllia com per la sala civil del Tribunal Superior. A dret a llei no està suspesa l’execució de la resolució, indica la defensa atès que no hi ha cap causa de les taxades, però de forma efectiva sí que ho està.
Comentaris (6)