En efecte, inicialment el Tribunal de Corts havia condemnat el ‘pederasta de Canillo’, reincident en matèria de consum i difusió de pornografia infantil. Aquesta és la tercera ocasió per la qual l’home, que havia estat funcionari del comú de Canillo, ha de seure a la banqueta dels acusats pel mateix motiu o molt similar. En tot cas, la sala penal del Superior estableix una pena única que inclou tots els delictes. L’agressió sexual, tres delictes de producció de pornografia infantil un dels quals en grau de temptativa, i també el consum i difusió de l’esmentada pornografia.
Davant el Superior, la fiscalia sol·licitava la confirmació dels deu anys de presó. La defensa demanava que fos totalment absolt, entre altres coses, perquè considera que ja se l’havia jutjat per aquests fets. No ho entenen així els tribunals, que tampoc han donat lloc a les pretensions subsidiàries d’establir una condemna de cinc anys de presó dels quals només tres de ferms.
Un dels punts claus del recurs era referent a una presumpta doble condemna, repetida, per un mateix delicte. El condemnat ja va ser penat, l’any 2022, a tres anys ferms de presó per un delicte continuat de difusió de pornografia infantil. Després, però, es va obrir un nou procediment en què es va jutjar novament (segons la defensa) el delicte anterior de difusió de pornografia i al qual es va afegir el cas de la violació induïda. Durant la vista apuntaven que l’autoria dels fets se li havia d’atribuir a la dona filipina, ja que “en cap moment es va trencar l’horitzontalitat. No hi va haver cap agressió”. Per això apel·laven al Superior per estimar el recurs, encara que fos parcialment. I així ho ha acabat fent el Tribunal, que l’ha absolt del delicte de violació i l’ha condemnat per un delicte d’agressió sexual a una pena d’un any i sis mesos per tots els delictes.
Comentaris (10)