I s’ha conegut aquest dilluns quan, inicialment, s’havia de donar a conèixer la decisió del Superior sobre el recurs presentat. No ha estat així. No se sabrà si els magistrats haurien acceptat o no la proposta de Mateu perquè ella mateixa, com s’ha explicat ha desistit. Així doncs, tot queda com en un principi.
I això vol dir que, més enllà de la pena condicional de presó -dos anys i mig de presó- i la inhabilitació per a càrrec públic durant tres anys, l’antiga parlamentària haurà de pagar ja, si és que no ho ha fet ja, la quantitat que la sentència la obligava a abonar. Per un costat, una multa de 20.000 euros. Per l’altre, els 48.000 que va cobrar per les tasques ara declarades il·legals per la Justícia. I això cal sumar-li la part proporcional que ha d’afrontar amb l’altre condemnat a la causa, l’ex CEO de BPA, Joan Pau Miquel. És a dir, les despeses processals i el cost d’haver publicat la sentència a dos diaris de tirada nacional.
En la vista al Superior, Mate havia demanat poder complir aquesta part de la sentència a terminis. Pagar, bàsicament, 100 euros al mes. Ho justificava pel fet que el seu salari mensual era tot just de 2.000 euros i, a banda, havia d’assumir càrregues com la hipoteca de l’habitatge que tenia en propietat o les que generen els seus fills. La mesura havia estat denegada en primera instància pel Tribunal de Corts.
Davant el Superior, la defensa de Mateu va explicar que, més o menys, la situació estava solucionada. Per un costat, la seva clienta havia cobrat una herència. Per l’altre, havia acabat optant per vendre’s la casa i marxar a viure de lloguer. Amb aquestes operacions, podia afrontar les seves obligacions legals. De fet, durant la vista algun dels membres del Tribunal li va recriminar que no feia falta, llavors, portar el cas fins a aquest punt.
Comentaris (5)