I no només per això, si no perquè en la segona fase de la ‘moguda’, quan els amics de la víctima del magreig van a demanar explicacions -les noies- i comencen a pegar -els nois- el suposat agressor, les reaccions de tots plegats evidencien qui és qui. Com ja va explicar l’Altaveu, en els fets succeïts la matinada del 2 al 3 de maig hi ha diferenciades, clarament, dues fases: els tocaments, que de totes totes van existir malgrat que la víctima no va reconèixer obertament l’ara empresonat i ell nega els fets; i la batussa posterior que va suposar lesions notables per al suposat tocador i, sobretot, per a un acompanyant seu.
L’entorn de la víctima dels tocaments ha mostrat el seu enuig perquè la defensa de l’acusat dels tocaments vulgui girar la truita. En tot cas, fonts coneixedores dels fets i que han tingut accés a les diligències, han assegurat que si bé és cert que la víctima dels tocaments va assenyalar en una gravació un altre noi que anava similarment vestit amb qui presumptament li va posar la ma dins els pantalons amb l’objectiu d’arribar als genitals, diverses amigues que van declarar sobre els fets van assenyalar sense dubte l’ara empresonat.
Més encara, quan ja a fora s’era a poca estona d’iniciar-se la baralla, les mateixes noies van recriminar la seva actitud i comportament a l’home processat sense dubtar-ho. I la reacció d’aquest hauria sigut, segons les fonts, la d’aquell que s’ha sentit descobert. El ‘problema’ és que els amics nois de la víctima, alguns d’ells ja bregats en mil batusses, segons les fonts, ja havien decidit prendre’s la justícia per la seva mà, i en lloc de retenir el noi i esperar la presència de la policia, van decidir estomacar-lo.
Tant les amigues de la víctima dels tocaments com les fonts consultades per l’Altaveu han assegurat que en cap cas la noia va flirtejar amb l’agressor
I encara abans de fer cinc cèntims més de la situació de la baralla posterior, a l’exterior de la discoteca, tant les amigues de la víctima dels tocaments com les fonts consultades per l’Altaveu han assegurat que en cap cas la noia va flirtejar amb l’agressor. En tot cas hauria estat l’ara empresonat, presumptament, qui hauria ‘buscat’ la noia i en no obtenir cap resposta ja a darrera hora de la jornada d’oci nocturn, i anant poc o molt sota els efectes de l’alcohol, va decidir passar a l’acció cometent el suposat delicte.
I de retorn a l’exterior del local, les fonts han assegurat que el temporer que havia presumptament protagonitzat els tocaments va rebre una bona tunda. I també un acompanyant seu. Hi ha diverses gravacions. Però hi ha especialment una imatge zenital que permet tenir molt ben situat a tots els intervinents en la batussa. Per això les fonts consideren que era clar que els amics de la noia víctima dels tocaments havien clarament decidit que li farien pagar la ‘broma’ a l’agressor sexual. Queda clar que la pallissa és considerable. I hi ha dos homes, tots dos de 28 anys, l’empresonat -que acaba amb quatre punts de sutura en una cella- i un altre noi -amb fractura nasal- que reben de valent.
També sembla evident, però, que aquests temporers, que aquella nit era l’última que esperaven passar a Andorra i que ja preveien marxar cap al seu destí espanyol de temporada estiuenca, van mirar de defensar-se com van poder. I van agafar uns pals i van llançar cadires i alguna pedra. Hi havia una part de legítima defensa. Però també, en el cas de l’empresonat, una mica de voluntat de voler encendre més la flama. Sia com vulgui, és que entre els uns i els altres van fer bona la dita castellana que allò que malament comença, malament acaba.
Comentaris