El desacreditament judicial de l’acomiadament, almenys en primera instància, s’ha sabut en el marc de la decisió del Tribunal General de la UE d’avalar l’anul·lació d’una marca figurativa que havia registrat, també, Gómez Jiménez -i altres persones del seu entorn- i que té a veure amb el pas del Model Andorrà de Triatge (MAT) al Sistema Estructura de Triatge (SET). Ni el SAAS ni el facultatiu no han volgut dir res sobre la recent sentència de la Batllia. Hi ha discreció perquè la decisió no és definitiva. I perquè hi ha més elements en joc.
A ningú no se li escapa que hi ha un a causa penal oberta, encara que aturada. justament per l’apropiació suposada del sistema de triatge per part del metge. Arran de tot un seguit d’anomalies al SAAS detectades pel Tribunal de Comptes, el grup parlamentari socialdemòcrata, al seu dia, al tomb dels anys 2017 i 2018, va dur a terme diverses accions tendents a depurar responsabilitats. Que si triatge, que si Urgències, que si ambulàncies… Tot allò està parat. També la querella que el SAAS va acordar el 5 de setembre del 2018 presentar contra Gómez Jiménez. L’acció penal pretenia reforçar, justament, la decisió d’acomiadar el metge en un moment que bona part del personal d’Urgències donava per fet que se’l trauria del servei per la crispació que s’hi vivia. En part, pel complicat caràcter del facultatiu.
En fi, tampoc la querella ha avançat. Però el plet laboral es va separar del procés penal. I ara, de moment, s’ha conclòs que l’acomiadament va ser indegut perquè la falta eventualment comesa per Gómez Jiménez està prescrita. En fi, que el SAAS se’n va adonar tard que el metge, si és que va fer res mal fet, estava fent allò mal fet. I com en el cas de la marca anul·lada almenys provisionalment -hi cap recurs de cassació contra la decisió molt definitiva del Tribunal General de la UE-, la suposada falta s’hauria comès al tomb dels anys 2008 i 2009. Per tant, des del punt de vista laboral, la falta es considera ineficaç com a motiu per al·legar l’acomiadament.
Amb tot, i malgrat que no ha transcendit gran cosa, la fonamentació fàctica de la sentència sí que donaria com a acreditats tot un seguit de comportaments del facultatiu que ajudarien a traçar un perfil de presumptes, sempre presumptes, irregularitats. Que si no encaixen com a faltes determinants en l’àmbit laboral -i està per veure, especialment si s’interposa recurs contra la decisió de primera instància per part del SAAS, fet que les fonts han donat per fet que passarà-, sí que han de reforçar el procés penal. I, al final, per bé o per mal, hi ha traspàs d’elements decisius. Per tant, la victòria de Gómez Jiménez, la primera, és provisional. I la partida encara va per llarg.
Comentaris (5)