La queixa s’ha efectuat arran de l’exposició de l’ex-conseller delegat (CEO) de Banca Privada d’Andorra (BPA) Joan Pau Miquel en relació amb un informe amb el qual mirava d’insistir en l’honorabilitat dels treballadors de l’entitat bancària i específicament de l’ex-director general adjunt Santiago de Rosselló. L’advocat defensor ha alertat que hi havia documents aportats pel seu dia per l’Agència estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB) que no inclouen tots els informes que hi estaven annexats.
En el marc de la protesta s’ha arribat a recordar que la denúncia sobre les falles en relació amb la cadena de custòdia ja s’havia realitzat durant un dels primers intents d’iniciar la vista oral i que havia originat un incident entre el llavors president de la sala, Josep Maria Pijuan, i un dels advocats defensors que acabaria comportant la recusació del primer i el fet que hagi acabat apartat del judici. L’actual president del tribunal, Enric Anglada, ha explicat que l’afer de la cadena de custòdia ja va ser resolt al seu moment però essent conscient que poden sorgir nous problemes (el d’avui en seria un clar exemple), ha assegurat que la qüestió, si escau, serà avaluat en la sentència que s’emeti com a resultat del judici.
La representant de la societat BPA dependent de l’administració estatal i, per tant, de l’AREB, ha deixat clar que la documentació que hi ha al sumari és, quant a la queixa plantejada per les defenses, l’obtinguda durant els registres i segrestos documentals ordenats judicialment i que es van fer pocs dies després de la intervenció del banc. En aquest sentit, Anglada ha insistit que el debat està més que tancat i que si falta documentació, aquesta ja no hi era abans del segrest judicial i que no s’ha extraviat posteriorment.
Comentaris