La plaça no la obtenir pas. De fet, sospita l’advocada que si es van reactivar unes diligències que mesos abans s’havien arxivat va ser, justament, per tenir una argumentació suposadament objectiva per impedir-li l’accés a la carrera judicial. En tot cas, la defensa de la jurista i ella mateixa estan estudiant com encarar aquesta possible actuació penal contra el màxim representant de l’acusació pública i també contra alguns dels components de la cúpula judicial, que mai han testimoniat en la causa tot i que la defensa de l’ara condemnada en primera instància ho va sol·licitar.
Un dels elements que sempre ha remarcat la lletrada és el fet que en la segona de les actuacions jurídiques, la que la convertiria en presumpta deslleial atès que havia de reclamar el pagament d’un deute a un antic client al qual havia defensat justament perquè no hagués de pagar aquells diners, va demanar autorització de la batlle que tramitava l’execució. De fet, inicialment es van obrir diligències contra la responsable judicial i contra la lletrada. Posteriorment es van arxivar i es van reobrir, ja només contra l’advocada, quan aquesta va sol·licitar la referida plaça de batlle.
La sentència notificada en data d'avui conté greus errors de valoració. Per aquest motiu formularem recurs.
— Silvestre Advocats (@Silvestre_Advs) April 28, 2021
Tanmateix estem analitzant emprendre accions penals, entre altres, contra el Fiscal General i els membres del Consell Superior de la Justícia. https://t.co/8IbQjRw22F
En tot cas, serien elements com aquests els que porten la defensa de la jurista a plantejar que en la sentència del Tribunal de Corts hi ha “errors de valoració de les proves” i, en conseqüència, es formalitzarà dins els terminis establerts el corresponent recurs davant la sala penal del Tribunal Superior.
Comentaris (4)