L’arxiu d’aquesta denúncia, relativa a uns fets ocorreguts el 6 d’octubre del 2017, arriba en el marc de la decisió de la Batllia d’activar la instrucció d’una querella col·lectiva instada per altres agents del mateix servei. La denunciant en aquella ocasió i que té presentada i admesa a tràmit una querella criminal contra els mateixos comandaments per altres fets que no han pogut ser analitzats pel Tribunal de Corts perquè no tocava en el moment processal actual no forma part del grup de tretze agents querellants que les darreres setmanes han estat citats a declarar en seu judicial per l’acció conjunta. L’agent en qüestió ha anat sempre o gairebé sempre per lliure, la qual cosa no vol dir que no tingui el suport de la resta del col·lectiu o, almenys, d’una part.
La denunciant considerava amenaçant i assetjador que se l’hagués advertit de l’obertura d’un expedient si abandonava un despatx; va tenir un atac d’angoixa i va haver de ser atesa medicament
Els fets ara tancats definitivament pel Tribunal de Corts via un aute que resol els recursos presentats tant per la denunciant com pels denunciats es remunten, s’ha dit, al 6 d’octubre del 2017. Segons refereix l’aute del Tribunal de Corts al qual ha tingut accés l’Altaveu i en què es relacionen parts del contingut de la denúncia policial, aquell dia hi va haver “una reunió per motius laborals pujada de to” que hauria originat un atac d’angoixa de l’agent denunciant que va obligar a haver de ser atesa medicament. L’aute deixa constància de les discrepàncies i les versions contradictòries entre les parts.
No obstant això, una de les frases que la denunciant més avalaria com a amenaçadores seria una en què els comandaments, i especialment la cap de servei, hauria dit a la seva subordinada, segons aquesta mateixa va declarar, que “si sortia del despatx li obriria un expedient”. El Tribunal de Corts considera que “no pot ser qualificat d’amenaçant el fet d’avisar sobre la possibilitat d’obrir un expedient, cosa absolutament lícita i quin desenvolupament o prosperitat és incert”.
La mateixa agent té en curs i admesa una querella criminal contra la cap del servei i l’oficial aliena a la querella col·lectiva interposada per tretze empleats més del departament
Tampoc no considera l’òrgan jurisdiccional que una expressió com aquella, que es donava en el marc d’una reunió per discutir amb l’agent si podia o no continuar fent de formadora com havia fet fins llavors, no pot ser considerada assetjadora atès que perquè hi hagi assetjament, entre altres coses, hi ha d’haver un comportament reiterat en el temps que no es dóna en aquesta ocasió. Per tant, “els fets d’autes són atípics” i en conseqüència “no mereixedors de cap reprotxe penal devent doncs de ser confirmat el sobreseïment decretat” per la instància instructora. I fent-ho de manera definitiva en considerar que del fet denunciat no en port sortir cap element que permeti reobrir la causa, la investigació.
El Tribunal de Corts deixa clar que no pot entrar a valorar en seu de recurs per una denúncia concreta, d’uns fets concrets, d’un dia concret, altres fets que es relaten en una querella presentada just per constituir-se en part de la causa i poder fer el recurs d’apel·lació que l’organisme desestima. Per tant, els fets ocorreguts segons la denunciant i també querellant el febrer del 2018, objecte d’una querella presentada gairebé vuit mesos després, continua el tràmit pertinent. Com en l’ocasió de la querella, o de les querelles que hi ha en curs contra els dos comandaments del servei de circulació d’Escaldes, a la cap del departament i a l’oficial els ha defensat el gabinet jurídic que assessora habitualment la corporació i a càrrec d’aquesta.
Comentaris