Administració

Jocs i Barrière reactiven la pugna pel casino

La societat íntegrament andorrana reitera l’acusació de mala fe contra el segon classificat en el concurs per obtenir una llicència que considera que desestimat el primer li correspon sí o sí

T. S.

Les societats Jocs i Lleure 3D, participada per l’operador francès Barrière, han reactivat la pugna per l’obtenció de la llicència del casino. Mentre que els primers ja han fet efectiu el recurs contra la desestimació de l’adjudicació definitiva del permís, els segons han entrat una demanda reclamant al Consell Regulador Andorrà del Joc (CRAJ) que li pertoca sí o sí l’autorització una vegada descartada la proposta del primer classificat en el concurs perquè no ha pogut complir amb els requisits que ell mateix havia posat sobre la taula. 

Les dues societats més ben puntuades, per dir-ho així, en el concurs promogut pel CRAJ van aprofitar la setmana passada per promoure sengles accions legals. En el seu cas, Jocs, la societat liderada per Ventura Espot, Gilbert Montané, Marc Martos i companyia, que inicialment havia estat la vencedora del concurs, ha presentat un recurs contra la desestimació de l’adjudicació definitiva de la llicència. Jocs ha usat, segons fonts properes de la societat, arguments “tots tècnics” pels quals “desmunta els dubtes del CRAJ”.

El grup liderat per Ventura Espot, Gilbert Montané i companyia ha posat sobre la taula "arguments tècnics" per intentar "desmuntar els dubtes del CRAJ"

En aquest sentit, i sobre el tema de la Plaça del Poble, es recorda que “en cap document es diu que s’ajunti l’espai de la plaça amb la coberta del casino. En tot cas que es farà una passarel·la amb el Roc dels Escolls”. Quant al tema del nom “s’acredita titularitat i es destaca la mala fe de Lleure 3D en l’intent de confondre amb aquest punt, demanant el mateix nom sense cap intenció de fer-ne ús aprofitant una badada administrativa”. Jocs recorda, a més a més, que la qüestió del nom “no era una condició sine qua non ni tampoc puntuava”. 

“De fet el CRAJ posava a disposició de tots els participants el nom Gran Casino d’Andorra, reservat per Govern amb la finalitat de ser el nom del futur casino”, segons que han remarcat les fonts de la societat andorrana, molt decepcionada amb els dirigents governamentals, que no tenen intenció d’adjudicar ara per ara a ningú la llicència mentre no hi hagi cap pronunciament judicial. I aquest pot anar per molt llarg.

Aquesta decisió d’esperar tampoc no agrada a Barrière, o a Lleure 3D, com se li vulgui dir. En aquest sentit, i després de formalitzar la sol·licitud perquè el CRAJ els atorgui la llicència com a segons millor puntuats en el concurs, Guillem Areny, en nom de Lleure 3D, afirma que “Andorra necessita tenir un casino, i mereix el millor possible, i això continua sent factible a hores d’ara. El concurs no ha d’esdevenir un fracàs pel país. Nosaltres tenim un projecte de casino que pot fer-se realitat. I, junt amb el grup Barrière, ens comprometem que sigui un èxit per a tot el país. Per què Andorra ha d’esperar?” 

L’empresari massanenc afegeix, a través d’un comunicat, que “ens juguem la credibilitat de l’Estat Andorrà i la confiança internacional futura en el marc de la seguretat administrativa i jurídica que oferim. A més, posem en risc futures inversions estrangeres que hem cercat amb l’obertura econòmica iniciada en els darrers anys”. En la sol·licitud presentada al CRAJ, Lleure 3D expressa que en la situació actual, amb el guanyador inicial del concurs desestimat, i vist que el plec de bases preveu que el CRAJ ha d’atorgar, a parer dels sol·licitants, la llicència sí o sí a manca de raó d’interès públic que ho impedeixi, se li ha d’adjudicar el permís.

Lleure 3D considera que el plec de bases obliga l'administració andorrana a atorgar la llicència sí o sí excepte causes de força major que no es donarien

Els arguments emprats per Lleure i Barrière són que van quedar segons en la puntuació del concurs, que té a punt tots els requisits legals que se sol·liciten, ha acreditat estar en mesura de complir amb la seva oferta inicial i compta amb un projecte, totalment realitzable, que esdevindria el millor pel país. Lleure 3D deixa clar que disposa del terreny, edificable sense requerir cap modificació, en una ubicació idònia: l’avinguda Meritxell. 

L’advocat del grup, Benjamí Pujol, argumenta que “el plec de bases del concurs obliga al CRAJ a atorgar la llicència, salvat que existeixi una raó d’interès públic que ho impedeixi, cas que no es produeix a hores d’ara, principalment pel motiu que la societat Lleure 3D pot complir la seva oferta presentada a finals d’octubre de 2017”. I Anton Borrell, també hi afegeix que “el concurs ha permès a tots els concursants presentar les seves ofertes amb tota regularitat. El CRAJ està lligat per la puntuació que ha realitzat de cada una d’elles. No hi ha res que permeti justificar el no atorgament de la llicència  i, eventualment, l’obertura d’un altre concurs. Per tots aquests motius és procedent adjudicar el concurs a Lleure 3D, i això és el que ara demanem.”