Durant la vista, l’acusat ha volgut negar amb vehemència els fets pels quals està sent jutjat. En alguns moments, gairebé plorant, ha assegurat ser innocent. “Mai en la vida ho hauria fet”, ha afirmat. Ha admès, però, que havia portat en diferents ocasions -quatre o cinc- la dona al seu taxi. Sempre, això sí, quan aquesta arribava a la parada i era el seu torn. També ha explicat que, durant algun dels viatges, la víctima li hauria comentat que algun conductor li havia tocat la cama i, llavors, li va recomanar que fes denúncia.
I, efectivament, ho va fer. Acusant-lo a ell. D’uns tocaments que, com s’ha dit, nega rotundament. A preguntes de la fiscal, que li ha recordat que la dona el va identificar tant per la targeta que li havia donat com en imatges, l’home no ha sabut argumentar per quin motiu hauria estat assenyalat. En algun moment, ha afirmat que mentia per protegir l’autèntic agressor, per qui ha insinuat que podria tenir algun sentiment d’estima. En algun altre, ha apuntat simplement que era una error. Una confusió. Fins i tot posant sobre la taula el nom d’algun altre taxista.
La presumpta víctima dels tocaments no ha pogut declarar a la vista, decisió aconsellada pels forenses vist el seu estat actual; aquest fet l’esgrimeix la defensa, tot indicant que l’acusació de la dona és l’única prova en contra del client i no s’ha pogut contradir
La presumpta agredida no ha pogut declarar al judici. Abans de l’inici així ho ha explicat la presidenta del Tribunal, tot indicant que la decisió s’ha pres seguint el dictamen dels metges forenses, que no la veuen en condicions. Sí que s’ha llegit el que va explicar, en el seu dia, en l’inici del procediment. I, llavors, va relatar que en diverses ocasions l’acusat, a qui va identificar a les fotografies, li hauria aixecat la roba per posar-li la mà als pits. També hauria intentat anar més a baix, cosa que ella va poder impedir.
Aquestes paraules han estat ratificades per la germana i per la mare de la dona, que també han explicat que alguna vegada havien vist el processat a l’escala de l’edifici on vivia tota la família. L’home ha admès que, en alguna de les vegades que la va portar, va ajudar-li a pujar la compra al pis. Al mateix temps, el pèrit que va examinar en el seu dia la suposada víctima ha explicat que el relat, tot i que simple era creïble. “No té tendència a la fabulació”, ha comentat. Tot i no garantir-ho al 100% -“és difícil de dir”- sí que ha indicat que “crec que no s’ho inventa”.
Des de la defensa s’ha volgut fer comparèixer diferents membres del col·lectiu de taxistes. Per un costat, ha volgut posar en relleu que la dona anava amb més d’un conductor, abonant la tesi d’una possible confusió. Per l’altra, fins i tot fent escoltar una conversa amb un d’ells, apuntant que ella tenia una forma d’actuar que havia incomodat altres conductors.
Per a la fiscalia, la vista ha permès acreditar els fets. “El doctor ens diu que és creïble”, ha indicat. A la vegada ha posat en relleu que, vist l’aspecte físic del processat, la confusió no era factible. Per tant, considera provat que, en diferents ocasions, l’acusa va fer tocaments a la dona. En definitiva, ha demanat la condemna per un delicte d’actes sexuals sense consentiment abusant del fet que la víctima era una persona amb discapacitat. Per això , ha reclamat una pena de dos anys condicionals -no haurà d’entrar a presó si no es posa en contacte amb la dona- i tres d’inhabilitació com a taxista.
La seva defensa, en canvi, ha demanat l’absolució. De fet, ha volgut remarcar que “és innocent i ho ha mantingut durant gairebé set anys” i ha recordat que “va refusar un judici ràpid perquè no era culpable”. També considera que “hi ha motius objectius per creure que va errar a l’hora d’acusar-lo i que posen en dubte la seva versió”. A la vegada, ha posat en relleu que, en el fons, l’única prova en contra del seu client és a declaració de la pròpia dona, que no s’ha pogut contradir a la vista. “Això ens deixa en indefensió”, ha indicat.
Comentaris (1)