La premsa internacional considera BPA víctima de la "frustració" del FinCEN amb la ineficàcia del Govern

Comentaris

La premsa internacional considera BPA víctima de la \"frustració\" del FinCEN amb la ineficàcia del Govern
La premsa internacional considera BPA víctima de la \"frustració\" del FinCEN amb la ineficàcia del Govern
La premsa internacional -especialment la d’Espanya i la dels Estats Units- s’ha estat fent ressò les darreres hores de la demanda interposada pels accionistes majoritaris de Banca Privada d’Andorra (BPA) contra el departament del Tresor americà i el FinCEN. Rotatius com el ‘Financial Times’ i el ‘Wall Street Journal’ o ‘La Vanguardia’ i ‘Expansión’ donen àmplia difusió a la qüestió. I més enllà d’anunciar la presentació de la reclamació judicial, posen de relleu dues coses: que la demanda es basa en la manca de fonamentació del FinCEN per acusar BPA tal i com ho va fer i, també, que l’actuació de les autoritats americanes seria producte de “la frustració acumulada” que sentia vers Andorra i el Govern perquè hauria fet cas omís a les peticions reiterades perquè el Principat modifiqués, de forma genèrica, diversos punts de la seva normativa antiblanqueig. Aquesta ineficàcia governamental, per a alguns mitjans, hauria convertit BPA en la víctima del 'forcing'. L’àmplia cobertura informativa, també per mitjà de diferents llocs digitals (‘El Confidencial’, ‘El Economista’) i agències de comunicació (‘Efe’, ‘EuropaPress’), posa en dubte l’actuació duta a terme per l’executiu de Toni Martí, que avui, en la seva intervenció davant el Consell General en el marc del debat d’orientació política ha tornat a defensar a ultrança les decisions adoptades al seu moment, a l’entorn de la nota del FinCEN del 10 de març, i els passos que s’han anat seguint amb posterioritat. Un dels interrogants que queda en l’aire és per què si els avisos anaven centrats des dels Estats Units al conjunt del sistema, finalment les autoritats decideixen “agafar el martell”, com va dir el conseller econòmic de l’ambaixada dels EUA a Espanya, Anton Smith, contra Banca Privada d’Andorra (BPA). En tot cas, però, tots els mitjans, en parts més o menys destacades dels seus articles, deixen constància del fet remarcat en la demanda que els Estats Units hauria anat contra BPA com a resposta al passotisme suposat de les autoritats andorranes. Als Estats Units, més enllà del debat sobre la seguretat jurídica que pugui oferir Andorra -també se cita en alguns casos que el Principat ha actuat seguint el dictat del FinCEN i les autoritats americanes i no pas afrontant el problema defensant amb els mecanismes escaients una empresa nacional-, també hi ha sobre la taula una discussió encesa en relació a les potestats que atorga la Patriot Act, que una part important de la classe política americana voldria, com a mínim, modificar. El ‘Financial Times’, per exemple, ressalta el fet que un altre banc petit gosi actuar contra el FinCEN retraient a l’agència que tira pel dret sense una base legal i fàctica ferma i, a més a més, sense respectar ni la presumpció d’innocència ni el dret legítim i fonamental a la defensa d’aquell a qui acusa. Com ja va declarar el coordinador jurídic de la família Cierco als Estats Units, Eric Lewis, la demanda “té l’objectiu de posar remei a les deficiències d’un procés injust i mancat de transparència a les quals han hagut de fer front els nostres clients tot i els seus esforços per cooperar i demostrar-li al FinCEN que ha actuat d’una manera completament injustificable. De la nit al dia, sense previ avís, sense proves públiques, ni cap mena de recurs possible, BPA va patir una sentència de mort com a conseqüència de la Nota del FinCEN. Una agència pública sense control i amb poder absolut només genera abús burocràtic i opacitat, que és exactament el que ha ocorregut en aquest cas. Els germans Cierco estan decidits a netejar el seu bon nom per l’honor dels seus empleats, accionistes, clients i la reputació familiar”.

Comentaris

Trending