Estrasburg considera que Andorra no ha vulnerat els drets d'un advocat panameny acusat de blanqueig

El Tribunal dels Drets de l’Home troba equitatiu que per poder recórrer el condemnat, en aquesta ocasió per blanquejar, hagi de presentar-se personalment davant les autoritats

Una imatge de la seu del Tribunal Europeu dels Drets de l'Home.
Una imatge de la seu del Tribunal Europeu dels Drets de l'Home. ARXIU

El Tribunal dels Drets de l’Home ha desestimat la demanda que havia instat un advocat panameny contra l’Estat andorrà perquè considerava que era abusiu i atemptava contra el dret a la defensa i un judici just, drets recollits en l’article 6 del conveni europeu, que per poder recórrer amb totes les de la llei contra una sentència el condemnat s’hagués de presentar personalment davant el tribunal. El tribunal d’Estrasburg, en una sentència dictada aquest dijous, considera que “sistema pretenia aconseguir un equilibri just entre els interessos en joc i no es pot considerar que no estigués en equitat”.

El cas es remunta al 2014 quan l’advocat Ernesto Emilio Chong Coronado, juntament amb el seu pare, va ser condemnat a cinc anys de presó, tres dels quals ferms, pel Tribunal de Corts per un delicte de blanqueig. Suposadament, el jurista havia creat tot un entramat societari per tal de fer-hi passar els diners aconseguits, segons que va mantenir la Justícia andorrana, d’estafes piramidals, suborns i altres delictes principalment comesos a Colòmbia. Els diners, almenys en part, van aparèixer en un compte a Andbank. S’hi van comissar uns 600.000 euros.

Estrasburg accepta estudiar un cas contra Andorra amb estafes, narcotràfic, blanqueig, societats panamenyes i Andbank de fons

Relacionat

Estrasburg accepta estudiar un cas contra Andorra amb estafes, narcotràfic, blanqueig, societats panamenyes i Andbank de fons

L’advocat i els seus pares només van ser a Andorra en una ocasió. La vegada que van obrir el compte xifrat a Andbank. No hi van tornar més. Ni tan sols amb la causa oberta. Ni tan sols quan van ser condemnats pel Tribunal de Corts. El sistema processal andorrà estableix que per fer un recurs amb tota la força escaient, ha de ser l’interessat qui personalment s’ha de presentar. Chong Coronado considerava que això era manifestament abusiu perquè havent-hi hagut com hi havia hagut una petició de detenció i empresonament, si es presentava al Principat seria arrestat i enviat a la presó.

chong
L'advocat Ernesto Chong Coronado.

En la decisió judicial comunicada avui per la Cort Europea dels Drets de l’Home, es posa de relleu que es va donar l’oportunitat a l’advocat panameny de respondre davant les autoritats judicials del Panamà i tampoc no ho va fer. En conseqüència, i tenint en compte el marge de maniobra que tenen els tribunals nacionals i les possibilitats que es van donar al processat, Estrasburg considera que l’obligació de presentar-se que s’imposa a la persona sol·licitant en relació amb un recurs d’audiència “no és una càrrega desproporcionada que pugui infringir l’equilibri just entre la legítima preocupació d’assegurar l’aplicació de les decisions judicials i el dret d’accés a un tribunal juntament amb l’exercici dels drets de defensa. Aquest sistema pretenia aconseguir un equilibri just entre els interessos en joc i no es pot considerar que no estigués en equitat”, diu la resolució.

Etiquetes

Comentaris (1)

Trending

Com la majoria de webs, utilitzem cookies (galetes), tant pròpies com de tercers, per a recopilar informació estadística de la vostra navegació i soferir-vos un servei personalitzat. Si continueu navegant, considerem que n'accepteu l'ús.