Inicialment, la instructora de la causa va denegar la petició de llibertat al·legant dues raons fonamentals: la possibilitat de reiteració delictiva i la possibilitat de perjudicar la causa, la investigació. La defensa del jove, que ja amb anterioritat a la detenció del març havia estat detingut per altres motius tot sovint lligats amb petits furt o accions delictives de baix calat, va al·legar que el processat de cap de les maneres podia dificultar la instrucció perquè ja s’han fet les diligències necessàries fonamentals i també va refutar el perill de reiteració del delicte adduint que el jove es comprometia a ser internat voluntàriament en un centre terapèutic que contribueixi a la seva rehabilitació o tractament.
En efecte, segons les fonts consultades, i després de la comissió de diverses accions il·lícites i comportaments anòmals, el jove, sabent-se fora de sí, havia acceptat l’internament ja pactat amb un centre de Lleida. Però el fet que aquest ingrés es dilatés, va comportar que el jove novament es descompensés i hauria acabat protagonitzant l’onada de furts de cotxes de la Massana. Per cridar l’atenció i, fins i tot, perquè algú posés fre al seu temperament anòmal. Va ser detingut a l’hotel d’Erts on vivia i durant unes setmanes va estar ingressat a la planta de salut mental.
Quan els metges que l’atenien van considerar que estava en disposició d’ingressar al centre penitenciari, com que hi havia una ordre judicial per fer-ho, va ser reclòs a la Comella. Això era a mitjan abril. Al centre penitenciari hi ha protagonitzat diferents incidents. Els més cridaners, l’episodi de les miccions que van ser l’origen de l’expedient disciplinari a tres funcionaris, i més d’un intent o preintent d’autòlisi. Encara algun aquesta mateixa setmana, poc abans que se sabés que se li concedia la llibertat condicional.
Es van elaborar els pertinents informes forenses psiquiàtrics i aquesta avalarien la patologia mental. I el fet que la presó no era el millor establiment per al seu internament. Tot i així, pel perill de reiteració delictiva i el risc de perjudicar la investigació, la responsable de la instrucció va desestimar la llibertat sol·licitada per la defensa. El recurs interposat davant el Tribunal de Corts, però, sí que ha fructificat.
QUINZE AFECTATS, 61.000 DE DANYS
La defensa justificava que la reiteració delictiva quedava superada per la voluntat i el compromís del jove processat d’internar-se en un centre terapèutic i també és replicava el fet que es pogués dir que l’alliberament del reclús podia perjudicar la investigació. En aquest sentit, les fonts consultades coneixedores del cas han assegurat que la instructora, ja fa dies, ja havia practicat el registre domiciliari pertinent -que va permetre recuperar alguns dels objectes que el jove havia furtat, fos de l’interior de vehicles i d’altres llocs- i s’havia pres declaració als afectats.
Hi hauria una quinzena de persones perjudicades i els danys que s’haurien quantificat a partir de les denúncies interposades pels afectats arribarien, en xifres rodones, als 61.000 euros. Però tot aquest procés d’investigació ja està fet, com ha apreciat el Tribunal de Corts, que va acabar determinant que, veient la situació patològica i sanitària del jove, més valia alliberar-lo condicionant la seva llibertat al seguiment d’un tractament. L’encampadà hauria sortit aquest mateix dijous del centre penitenciari i seguidament hauria estat conduït, voluntàriament, a l’hospital.
Sempre sota control familiar o de les persones que ell hauria triat, perquè el jove es troba en llibertat. Les fonts consultades han assegurat que entre els psiquiatres i els treballadors socials que habitualment han fet el seu seguiment, s’hauria establert que podia ingressar a la planta de salut mental mentre es reprenen els tràmits -i es miraran d’agilitzar al màxim- per tal d’aconseguir plaça en un centre terapèutic especialitzat per a les seves necessitats, segurament a Lleida.
Comentaris (4)