De fet, van ser les autoritats franceses les qui van sol·licitar la detenció d’aquest resident aragonès que formalment, al Principat, es dedica a fer inversions amb criptomonedes. I seria amb aquestes inversions que, segons ha exposat la defensa del jove empresonat pendent de ser traslladat a França, que oferia “ajuda econòmica entre famílies”, que és el que haurien escoltat els investigadors francesos que li haurien punxat el telèfon i que, sempre segons la versió defensora, haurien mal interpretat el que s’hi deia. “L’acusació pensa, descansa, en la interpretació d’una relació personal, familiar”, ha destacat la defensa de l’home.
L’acusat, que ara per ara no té cap causa derivada de la francesa oberta a Andorra, sempre ha negat el que se li imputa, malgrat que en un judici d’extradició, com ha recordat el president de sala en la vista del Tribunal de Corts i també el fiscal adjunt que porta el cas, no s’examina el fons de la qüestió. Però la defensa ha recordat que les peticions d’extradició no poden resoldre’s de manera automàtica si no que que s’ha de veure “si els càrrecs tenen aparença de veracitat” i en respecte de l’acusació que es formula a l’ara reclamat, “els indicis invocats no superen aquest llindar de mínima de la versemblança”. Contràriament, la fiscalia considera que “l’acusació és versemblant”.
L’ESTAT DE LES PRESONS
Més enllà de negar els fets, l’acusat i la seva defensa s’oposa a l’extradició perquè el seu lliurament a França podria tenir, sobre ell, “conseqüències d’una gravetat excepcional” a una persona que no ha estat mai abans empresonat ni relacionat amb cap causa delictiva, ha recordat la defensa. La fiscalia ha replicat que la majoria de persones que han de presentar-se davant d’un tribunal i que són reclamats per autoritats judicials, d’entrada “no han tingut mai cap problema”.
“No reconec els fets de què se m’acusa ni les proves que s’aporten” i anar a centre penitenciari, previsiblement el de Bordeaux-Gradignan “superpoblat em pertorba bastant la tranquil·litat i, sobretot, els meus drets com a persona”
I les conseqüències excepcionals al·legades per la defensa i per l’acusat tindrien a veure amb l’estat de la presó que se suposa que l’home podria haver d’ingressar de manera preventiva. En aquest sentit, s’ha citat el centre penitenciari de Bordeaux-Gradignan, que estaria super poblada, superant-se en molt la seva capacitat. Aquesta circumstància “posa en perill la integritat física dels reclusos”. Uns informes oficials que hi ha d’un organisme independent exterior a l’administració francesa posarien en dubte que es puguin garantir les condicions degudes dels presos.
En tot cas, la defensa ha sol·licitat al Tribunal de Corts que es facin les gestions oportunes per assegurar que el reu, si se l’ha d’enviar a presó provisional, “no serà sotmès a unes condicions de detenció que no garanteixin” els drets humans, com ha destacat també el propi interessat. La fiscalia s’ha oposat a aquest element com a justificant d’una eventual desestimació de l’extradició. I és que tot i admetent que totes les presons d’Europa tenen marge de millora ha mantingut que el fet que hi hagi entitats que valoren la situació de les presons vol dir que es treballa per garantir el drets fonamentals dels interns.
En tot cas, mentre el ministeri públic considera que no hi ha cap causa excepcional per negar el lliurament del reclamat, l’implicat ha mostrat un clar temor a poder-se haver de trobar en un centre penitenciari francès amb centenars, milers de reclusos. De moment, França el que vol és escoltar l’ara detingut a Andorra en el marc de la instrucció d’una causa que deriva d’una investigació feta essencialment entre la gendarmeria i la guàrdia civil. Tot plegat feia temps que se seguia. Però la investigació es va accelerar quan l’agost de l’any passat es va enxampar en les immediacions de Bordeus un camió carregat amb 1.300 quilos de cocaïna.
FETS
El jove empresonat des de mitjan de juny a la Comella es movia entre els denominats ‘nous rics’ residents al país. Creadors de contingut, inversors estrangers que s’han establert al país, nouvinguts vinculats a sectors tecnològics diversos… Originari de Saragossa, en un domicili del qual també es van fer escorcolls i comisos quan va esclatar la causa al Principat, el reclamat per França està acusat de dissenyar la logística de transport d’una xarxa de distribució de droga que tenia normalment l’origen a Espanya i que repartia per diversos punts d’Europa.
L’empresonat és administrador únic, en principi, de com a mínim quatre societats a Espanya. Els seus objectes socials, en alguns casos, són amplis, i en un cos hi consta comerç i distribució. Però dos d’elles més aviat semblen lligades a negocis immobiliaris i una quarta a serveis fotogràfics. Cert és que havia estat vinculat a una empresa de logística de transport en la qual ara hi constaria com a responsable un familiar seu.
Que aquest jove ara empresonat fos, suposadament, l’encarregat de dissenyar els trajectes de la distribució del producte estupefaent no vol dir que fos el finançador de la mercaderia. En tot cas, a petició de les autoritats franceses el detingut té bloquejats tots els comptes bancaris que pugui tenir a Andorra i, eventualment també, si en té algun a Espanya. El nom del reclamat l’hauria posat sobre la taula, per exemple, el conductor del camió que va ser controlat prop de Bordeus ara fa poc menys d’un any. França, s’ha dit, reclama el detingut especialment per fer-li tot un seguit de preguntes i avançar en el marc de la instrucció.
És evident que davant la gravetat de l’acusació que se li formula i essent de nacionalitat espanyola resident a Andorra, molt probablement els responsables judicials franceses ordenaran, si mai se l’envia a França, el seu empresonament preventiu mentre es comprova l’evolució de la investigació.
Comentaris