El cos d’ordre ha confirmat aquest matí les detencions efectuades dimarts en el marc de dues operacions distintes protagonitzades per dos germans de nacionalitat pakistanesa i residents al Principat des de fa un parell d’anys, on treballaven en un establiment de restauració des del terminal del qual s’haurien dut a terme, presumptament, bona part de les connexions que tenien un component il·lícit. La investigació de l’atac via Facebook es va originar arran de la denúncia interposada per la víctima. El cas de la pornografia infantil té a veure amb una petició de cooperació internacional i també estava judicialitzat feia un temps.
La policia feia més d’un any que investigava les coaccions que rebia una ciutadana i el cas estava ja judicialitzat, com l’altre, que té el seu origen en una petició de cooperació internacional
Malgrat que suposadament un germà no sabia què feia l’altre, les dues operacions, clarament diferenciades i sense lligams entre elles, es van fer esclatar dimarts per evitar que un o altre fugissin del Principat. De fet, el risc de fuga és un element essencial que va tenir en compte dijous la Batllia per decidir l’empresonament dels dos germans, acusats de delictes diferents als quals els processats treuen rellevància atenent al fet que no eren conscient d’estar cometent cap activitat o comportament penat.
La policia ha batejat amb els noms de ‘Boom’ i ‘Cyber’ sengles operacions. La primera és la referida al cas lligat al Facebook. Segons la policia, la denunciant, una ciutadana del país, rebia coaccions i amenaces per part d’un perfil de Facebook fals que havia obtingut fotografies íntimes de la víctima. El grup de delictes tecnològics va iniciar una investigació criminal per identificar i recuperar tota evidència digital i, així, esbrinar l’autor dels fets.
En principi, un germà no sabia què feia l’altre: els delictes suposadament comesos no tenen res a veure l’un amb l’altre i els comportaments anòmals serien totalment independents
La investigació, segons la policia i tal i com s’ha dit, s’ha allargat més d’un any i ha descobert que la víctima havia patit, entre altres fets, fins a 104 accessos no autoritzats al seu perfil de Facebook. És a dir, l’ara empresonat va entrar al perfil de Facebook de la víctima sense cap mena d’autorització i sense que la dona ho sabés i li va anar ‘robant’ fotografies. Després hauria creat un altre perfil fals des del qual l’amenaçava i la coaccionava, li feia xantatge, entre altres coses amenaçant-la de fer una difusió massiva de fotografies de caràcter íntim que prèviament i suposadament hauria furtat del compte de la víctima.
La causa es va judicialitzar i es va identificar el presumpte autor d’un delicte contra la intimitat i inviolabilitat de domicili (escoltes il·legals). Aquest acusat, com l’altre, va ser detingut dimarts i va ingressar a la Comella dijous a la tarda en no poder demostrar un arrelament sòlid al país -l’únic familiar que hi té és l’altre arrestat- i en considerar la batlle que porta el cas que hi ha una alta probabilitat de fugida per part del processat. El mateix que va creure en el cas del del segon germà, del qual, a més creu que podria destruir proves que encara cal analitzar.
Les dues operacions, ‘Boom’ i ‘Cyber’, es van fer esclatar dimarts, quan van ser arrestats els dos homes, que van ser enviats dijous a la Comella pel risc de fuga i de destrucció de proves
Aquest segon afer, denominat ‘Operació Cyber’, té el seu origen en una petició de cooperació internacional i, en conseqüència, el cas també estava sota instrucció judicial. El detingut presumptament tenia en possessió un arxiu de vídeo tipificat com un delicte contra la llibertat sexual segons la legislació andorrana (pornografia infantil) i n’havia efectuat la seva difusió. Malgrat que no actuava en xarxa ni formava part de cap grup organitzat, almenys aparentment, a les imatges difoses presumptament des d’Andorra hi haurien tingut accés en altres punts de la geografia mundial, d’aquí que es demanés la col·laboració de les autoritats andorranes.
El processat, que també va haver de respondre sobre preguntes relacionades amb el comportament del seu germà, hauria assegurat que en cap moment va tenir la voluntat de difondre res. I que en qualsevol cas, ho hauria fet de manera imprudent. El tipus penal no contempla la comissió per imprudència. Això, però, és el que defensa l’implicat. No pas el que considera ni la policia ni la Batllia tot i que la investigació encara es manté oberta i s’han de fer noves indagacions.
Comentaris (3)