- Els magistrats han atès la petició de les defenses dels tres acusats considerant que, efectivament, la instrucció va partir d’un aute de processament excessivament genèric
- Com que en la decisió judicial que va posar en marxa tot el procés no s’hi relataven amb concreció els fets de què s’acusava es considera que els processats no es poden defensar
- Per tant, el tribunal anul·la totes les actuacions practicades des del 2005 cap aquí i reenvia la causa a la secció d’instrucció perquè torni a començar tot i sabent que hi ha molta dilació
- La fiscalia, que no s’ha oposat a la decisió, demana sis anys de presó per a un dels acusats i cinc anys per a la seva actual parella i la seva exdona, també implicades en el cas
- Des de que es va iniciar l’afer el 2005 hi ha diferents i quantiosos comptes bancaris bloquejats i, també, diversos béns immobles embargats
El Tribunal de Corts ha anul·lat aquest dimarts tota la investigació feta durant més de dotze anys en relació a un suposat delicte continuat de blanqueig de diners procedents del narcotràfic i el crim organitzat, pel qual hi ha bloquejats des del 2005 comptes bancaris amb quantitats importants de diners i béns immobles embargats.
El tribunal presidit per Josep Maria Pijuan ha atès la demanda de les defenses dels acusats en el sentit que quan es va iniciar el procés, el batlle instructor ho va fer de manera indeguda. Mai no va exposar clarament i concretament de quins fets s’acusava els processats.
Per aquesta circumstància, el Tribunal de Corts, que tenia previst celebrar entre avui i demà la vista oral de la causa, ja no ha entrat a valorar ni el fons del cas ni tan sols totes les qüestions prèvies plantejades per les defenses dels acusats, un home aragonès, la seva actual parella i la seva exdona. Tots tres s’han presentat davant el tribunal malgrat enfrontar-se a elevades penes, tant de presó com pecuniàries.
El fiscal sol·licita sis anys de presó per a l’home i cinc anys per a les dues dones, a més de sis milions d’euros de multa per a cadascun d’ells. Evidentment, els béns bloquejats també acabarien confiscats.
Però abans d’iniciar-se el judici pròpiament dit, i després que a primera hora d’aquest matí les defenses hagin aportat un escrit amb diferents qüestions prèvies, s’ha entrat a valorar aquest incident processal inicial.
El primer que s’ha plantejat és que l’aute de processament a partir del qual va començar tota la instrucció era excessivament genèric, sense que el batlle hagués en cap moment concretat quins eren els fets pels quals s’acabava acusant els processats del delicte de blanqueig referit.
Per tot plegat, la defensa de l’home ha sol·licitat l’arxiu de la causa i, subsidiàriament, la nul·litat de tot allò que s’havia investigat. A aquesta petició hi ha donat suport la defensa de les dues dones. I malgrat les reticències del ministeri públic, tampoc aquest s’hi ha oposat obertament. El fiscal ha deixat a criteri del tribunal la decisió final i ha explicat que es podia donar més temps a les defenses per fer les seves qualificacions si és que amb això es podien solucionar els problemes al·legats pels defensors.
El tribunal ha suspès una estona la vista
després de retreure, això sí, que les defenses s’hagin esperat fins al dia de la vista a al·legar que hi va haver un error, en denunciar que l’aute de processament era excessivament genèric, i en participar posteriorment en una instrucció que ha durant més d’una dotzena d’anys. Després de la pausa i represa la vista,
Pijuan ha explicat que el tribunal no podia fer res més que anul·lar tota la investigació perquè, efectivament, no hi havia manera de poder respondre l’aute de processament perquè no s’hi exposaven els fets degudament.
El magistrat ha recordat que
“el judici oral no permet solucionar diligències d’instrucció” i, per aquest fet, torna a enviar la causa a la secció d’instrucció perquè torni a començar tot el procés. El president del tribunal ha admès que en aquest cas hi ha una manifesta dilació indeguda que ara encara es veurà més agreujada. Però que en l’enjudiciament de l’afer el Tribunal de Corts no pot tenir en compte de cap manera i que, per tant, si escau, s’haurà de plantejar aquesta circumstància davant el Tribunal Constitucional.
Comentaris