Aquesta és una de les derivades d’un cas que també s’hauria gestionat d’allò més malament. I que manté els afectats, tant els propietaris de la companyia, apartats fa temps de la seva administració, com sobretot els clients de l’asseguradora, indignats. I els tercers suposats de bona fe, és a dir, aquells que van acudir a les subhastes amb vocació de comprar per treure’n el rendiment que s’escaigués partint de la base que l’autoritat judicial havia fet la feina com tocava, s’han quedat amb un pam de nas. I els diners invertits fins ara, ‘apalancats’.
Segons que han explicat diverses fonts, la propietat original dels béns lligats a Assegurances Generals, com les dependències de l’asseguradora a la zona del carrer Sant Salvador i adjacents d’Andorra la Vella, per exemple, han impugnat totes les subhastes. Consideren que s’han fet unes valoracions intencionadament, o mal intencionadament encara millor, molt baixes. Per així justificar com de malament estava la companyia. Per contra, consideren que el valor dels immobles hauria de ser molt més elevat i, per tant, el teòric forat no seria tal o, si hi fos, quedaria clarament cobert pels béns embargats.
Davant les accions judicials de la propietat, el saig que actua com a administrador judicial hauria paralitzat tots els processos. Fins i tot els que fa mesos que es van completar però que per suposats problemes burocràtics amb el Govern no havien pogut acabar de perfeccionar l’adjudicació en subhasta i, en conseqüència, no s’han pogut escripturar en favor del nou adquirent. Aquestes parts es consideren molt perjudicades i van aguantant, en espera que en pocs dies el Tribunal Constitucional, instància fins a la qual han recorregut els originals propietaris de la companyia, adopti una decisió que, teòricament, desencalli el procés.
El saig hauria donat l’opció a les persones que es van adjudicar els béns en subhasta de recuperar els diners aportats. Això sí, la recuperació d’aquests diners suposaria perdre l’opció de la compra del bé, que es tornaria a subhastar
Segons les fonts, per ara només queda, a totes les parts, esperar. El saig hauria donat l’opció a les persones que es van adjudicar els béns en subhasta de recuperar els diners aportats. Això sí, la recuperació d’aquests diners suposaria perdre l’opció de la compra del bé, que es tornaria a subhastar. No consta que aquest pas s’hagi fet per part dels adjudicataris inicials dels immobles, encara que l’Altaveu no ha pogut confirmar aquest extrem. El Constitucional podria dictar la nul·litat de les actuacions.
Aquest escenari és el que esperen que es doni els propietaris d’Assegurances Generals i desposseïts administradors. Però és el que consideren més improbable que succeeixi tota la resta d’implicats. I especialment els adjudicataris dels immobles, que esperen que tot plegat s’acabi confirmant, per la qual cosa es confirmin també els resultats de les subhastes, i es puguin escripturar els béns, que no pas sempre ni molt menys s’haurien adjudicat en primera licitació.
De fet, aquells que van acudir a les subhastes creuen que la impugnació de la propietat és una maniobra per allargar el procés, per dilatar-lo. Mentrestant, els afectats, els clients que van quedar amb un pam de nas amb la intervenció de l’asseguradora i la posterior gestió de tot plegat, no acaben de tenir clar que és el millor per a ells. Si no es confirmen les subhastes, no hi ha injecció de diners. Alhora, però, hi ha el dubte de si els immobles s’han valorat tal com tocava.
Comentaris