El PS exigeix que es facin públics d'una vegada els resultats de l'auditoria de BPA

El grup socialdemòcrata ha reclamat avui que l’Agència estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB), com a responsable de l’administració de Banca Privada d’Andorra (BPA), faci públic d’una vegada l’informe relatiu a la situació de comptes i clients de l’entitat intervinguda. El líder parlamentari del Partit Socialdemòcrata (PS) i president del grup mixt, Pere López, ha exigit que es comuniquin els resultats de l’auditoria elaborada per PricewaterhouseCoopers (PwC) i que es duguin a terme els passos necessaris per tal que els clients de BPA puguin operar d’una vegada per sempre a través de Vall Banc. López ha recordat, en roda de premsa, que PwC “ha mirat, remirat i revisat els comptes, s’han demanat les explicacions escaients i han passat pràcticament set mesos des de la nota del FinCEN”. En aquest marc ha exigit que “s’acabin els treballs; que es presentin els resultats i que els clients passin a Vall Banc i puguin començar a operar amb normalitat per acabar l’angoixa d’aquestes persones amb estalvis a BPA”. El parlamentari socialdemòcrata ha posat sobre la taula el fet que “després de set mesos, el percentatge analitzat ha de ser molt elevat “ i que “si falta un client petit que no ha pogut venir, no ha de tenir cap mena d’afectació sobre la revisió global”. Per això, ha demanat que es presenti “en el termini més breu possible”. El conseller general del PS ha lamentat els perjudicis que el retard està causant. “No hi hauria d’haver motius perquè això s’hagi retardat tant. Està malmetent molt la imatge del país”, ha alertat, per després recordar que “als que tenen els seus diners allà se’ls va dir que hi hauria solució abans de l’estiu”. Al seu entendre, “per força”, la revisió de comptes “ja deu estar molt avançada” i, per tant, “tot el que s’hagi analitzat ja es pot presentar”. López ha volgut deixar clar que un dels motius esgrimits pel retard no pot ser, en cap cas, les crítiques al sistema de control dels clients que feia servir BPA. “El que podem dir, en base a les informacions en el sí de la comissió especial, és que no es pot argumentar que hi havia un sistema deficient. No és cert. La UIF feia la seva feina i l’entitat tenia els seus mecanismes d’identificació de client aprovats i revistats per les diferents institucions i empreses auditores”, ha explicat.