- L'Audiència nacional espanyola desestima la petició de llibertat tant de Sandro Rosell com de l'empresari lauredià en considerar que hi ha risc de fuga i d'alteració de proves
- La instructora del 'cas Rimet' recorda que els dos investigats estan acusats de fets molt greus que dóna per fet que han comès i recorda que el Senat brasiler també vol investigar
- La jutgessa diu que la voluntat del comptable andorrà de fer-se espanyol és només un compromís que pot trigar molt temps en fer-se realitat perquè no depèn només d'ell
- La magistrada tampoc no té en compte la situació mèdica per la qual passa el fill mitjà de l'exconseller comunal de Sant Julià, impossibilitat de per vida arran d'un accident
L’empresari lauredià Joan Besolí empresonat a Soto del Real des del 25 de maig haurà de continuar a la presó. La jutgessa de l’Audiència nacional espanyola que instrueix el ‘cas Rimet’ que té com a principal investigat l’expresident del Barça Sandro Rosell ha desestimat, per segona vegada, alliberar tant a l’antic mandatari blaugrana com el comptable andorrà Joan Besolí.
La magistrada Carmen Lamela no té en compte ni l’oferiment de Besolí de renunciar a la nacionalitat andorrana ni la situació mèdica que viu el seu fill Genís. Ben al contrari. Gira les pretensions que tenia l’exconseller lauredià per demostrar la seva disponibilitat a col·laborar amb la justícia i fer evident el complicat moment familiar pel qual passa per venir a afirmar que, en un cas, la renúncia es podria allargar en el temps, i, en l’altre, que Besolí podria mirar de marxar a l’estranger per assegurar un millor tractament per al seu fill.
En el cas dels dos empresonats, i de forma genèrica, l
a jutgessa considera que es manté el risc de fugida i d’alteració o destrucció de proves, uns arguments que les defenses dels dos homes han mirat de combatre per activa i per passiva des del primer dia. També creu Lamela que tots dos, com a membres d’una organització criminal que diu que configuren, podrien continuar delinquint atès que la investigació no ha conclòs encara. A banda de formar part d’una banda organitzada, la principal acusació que formula l’Audiència contra Rosell i Besolí és la d’haver blanquejat diners procedents de comissions que es consideren il·lícites sobre la comercialització dels drets d’imatge de la selecció brasilera de futbol. L’expresident del Barça, que abans d’aquest càrrec va fer d’intermediari entre un conglomerat empresarial àrab interessat en els esmentats drets i la Confederació Brasilera de Futbol (CBF), ha aportat documentació en què l’esmentada entitat de caràcter privat garanteix que l’activitat de Rosell lluny de perjudicar-la, li va comportar beneficis.
En un aute dictat aquest dilluns, Lamela es refereix tant a Rosell com a Besolí, que considera testaferro del primer. De l’empresari lauredià, la jutgessa, com en el cas de l’exdirigent esportiu i soci de Comptages, assegura que
també té possibilitats econòmiques i que, tot i que s’ha compromès a adquirir la nacionalitat espanyola, considera aquest fet com un mer compromís que no depèn exclusivament de la seva voluntat i requereix la tramitació d’un procediment que inclús pot durar, diu, més que la investigació i el posterior judici dels fets.
També es refereix la magistrada al al·legat fet per Besolí en referència a la situació física del seu fill, que va patir una setmanes abans que l’empresari fos detingut, un accident laboral que li va provocar una lesió medul·lar que l’ha deixat en cadira de rodes. Sobre això,
Lamela explica que “sense desconèixer el greu problema, tals circumstàncies, en unió de les ja exposades en l’aute pel qual es va acordar el seu empresonament i el resultat dels embargaments practicats, posen de relleu una vegada més les seves possibilitats econòmiques i, fins i tot, permeten contemplar la possibilitat que el seu fill pugui ser traslladat perquè continuï el seu tractament a l’estranger”.
Tornant a la globalitat del cas i al que afecta tant a Rosell com a Besolí i, també, a d’altres investigats en la mateixa causa, la magistrada insisteix que hi podria haver ocultació o destrucció de proves -en aquest sentit, les defenses han recordat que és una causa oberta des de fa més de dos anys i vers la qual ara no s’havia practicat cap escorcoll, amb la qual cosa, so s’hagués volgut destruir res, això ja hauria pogut passar- i ressalta el fet que el Senat brasiler està estudiant iniciar accions per promoure la investigació dels fets que hauria protagonitzat l’expresident de la CBF Ricardo Teixeira, exresident passiu a Andorra.
Comentaris