Les inspectores dimissionàries de Protecció de Dades fan silenci però apunten al caràcter de la cap

Gaset manté que “no entraré al joc” de Punjabi, Pujol assegura que “de moment no faré comentaris” i Castillo recorda que ja va exposar al síndic les raons de la seva marxa i que no són les que l’agència va voler fer veure en un comunicat

Gemma Gaset, Resma Punjabi i Agda Castillo el dia de la seva presa de possessió.
Gemma Gaset, Resma Punjabi i Agda Castillo el dia de la seva presa de possessió. A. S.

El silenci que demanen mantenir, per ara, les tres inspectores dimissionàries de l’Agència de Protecció de Dades (APDA) és eixordador. Només Agda Castillo respon obertament algunes preguntes, per aclarir alguns comentaris deixats anar per la cap de l’agència, Resma Punjabi. Gemma Gaset i Sabrina Pujol prefereixen, almenys per ara, no pronunciar-se. Però entre línies se sobre entén en els tres casos que hi va haver massa diferències amb la directora.

Punjabi ha disparat especialment contra Gemma Gaset. La cap de Protecció de Dades s’ha referit amb noms i cognoms a les tres dimissionàries perquè es tractava de persones nomenades i, per tant, càrrecs públics. En canvi, ha mantingut en l’anonimat la secretària administrativa contra la qual també ha carregat de valent les tintes en algun passatge de la seva compareixença. Gaset prefereix “no entrar al seu joc”, el de Punjabi, i prefereix respondre la cap de l’APDA. Pujol també prefereix, “de moment”, no fer cap comentari.

Castillo: “Les raons que explicitava en la carta de dimissió que vaig presentar al síndic no tenien res a veure amb el que va dir l’agència en un comunicat”

Sense entrar en grans detalls, Agda Castillo dona algun element més, alguna precisió. Castillo explica que va seguir sempre el que va proposar la directora fins que va decidir que hi havia certes línies vermelles que no pensava passar i, per tant, dimitia. “Les raons que explicitava en la carta de dimissió que vaig presentar al síndic no tenien res a veure amb el que va dir l’agència en un comunicat”. L’APDA va assegurar que Castillo havia plegat perquè no s’havia adaptat. Deixa clar que això no és cert. Però prefereix no anar més enllà.

Agda Castillo també deixa clar que “no crec que se’m pugui reprovar res” perquè una vegada decidida la dimissió, es dediqui ara, en el sector privat, a allò que li agrada i per al qual s’ha format. “Mentre vaig estar en un lloc públic no vaig ni tan sols escoltar ofertes des del sector privat.” Tres quarts del mateix li ha passat en la qüestió política. Tampoc no va escoltar cants de sirena per anar a llistes com sí que ha fet ara per a les comunals. Sí que coincideix amb una cosa amb allò que ha dit Punjabi: “És cert, em vaig cremar.”

Resma Punjabi durant la compareixença per defensar la gestió de l'APDA.

Relacionat

La cap de l’APDA descarta dimitir malgrat reconèixer que l’agència “és ingestionable”

L’exinspectora havia estat abans de la designació tècnica jurídica de l’APDA i recorda que hi va haver una època amb una sola inspectora “i les coses sortien” i no hi havia la sensació de cremor que va tenir ella després. I en el seu moment es van posar els mitjans que ara potser no va trobar. I la seva partida pressupostària com a tècnica jurídica hi era. En tot cas, tot plegat una mala peça al teler i una institució en entredit. Més enllà de les persones.

Comentaris (8)

Trending