L’expulsió es va dictar arran de la detenció, els primers dies de desembre del 2022, d’un home amb un notable llistat d’antecedents. En el que llavors va ser denominada com l’‘Operació Filtre’. Es van controlar diverses persones i se’n van detenir i empresonar dues més. Una d’elles l’ara malauradament beneficiat per les malalties que pateix. A les físiques, s’hi associen patologies de salut mental que l’han portat a voler-se abandonar. No fer-se mal. Però sí abandonar-se. Deixar de menjar, de viure. Entre altres coses, a l’home se li va trobar heroïna. I al pis d’on sortia, la policia hi va localitzar un notable arsenal de droga. Va estar vuit mesos a la Comella. No era el primer cop.
En el seu ‘full de serveis delinqüencials’ hi consta una detenció i posada a disposició judicial per la comissió d’un delicte contra la salut pública (possessió d’haixix destinat a la venda) i d’una contravenció penal contra els interessos generals (consum d’haixix), havent estat condemnat per ordenança penal de data 26 de juny del 2008 per la comissió d’un delicte menor d’introducció i venda de cànnabis o similar i d’una contravenció penal de consum individual i conjunt de cànnabis o similar; una advertència d’expulsió del Principat l’any 2009; una detenció i posada a disposició judicial per la comissió d’un delicte contra la integritat física i moral (lesions) l’any 2014; una nova advertència d’expulsió al Principat l’any 2015; i una detenció per la comissió d’un delicte contra la integritat física i moral (lesions) l’any 2016.
El resultat de l’anàlisi d’anatomia patològica del teixit extirpat va donar com a resultat: carcinoma papil·lar uroterial infiltrat d’alt grau (pT1) i component de carcinoma in situ (pTis), rebent medicació i en els controls mèdics que se li van fer a la presó va evidenciar una síndrome depressiva
Després vindria la detenció del desembre del 2022. L’home sempre havia dut mala vida. Sempre. Amb feines de molt poca qualitat, i això encara quan treballava, amb una vintena d’anys viscuts al país, això sí, però sense família com aquell que diu, el Govern en va demanar l’expulsió per cinc anys perquè es tractava d’una persona tòxica per a la seguretat de l’Estat. De fet, ni els tribunals posen en dubte que es donen les circumstàncies, des del punt de vista fàctic, per dir-ho així, per tramitar l’expulsió i tal dia farà un any. Fins i tot el propi afectat va reconèixer que per ’mèrits delictius’ complia per a ser expulsat. Però va venir a demanar clemència pel seu deteriorat estat de salut.
En efecte, l’home pateix, entre altres malalties, un emfisema pulmonar i un càncer de bufeta, del qual va ser intervingut al Principat. El resultat de l’anàlisi d’anatomia patològica del teixit extirpat va donar com a resultat: carcinoma papil·lar uroterial infiltrat d’alt grau (pT1) i component de carcinoma in situ (pTis), rebent medicació. D’altra banda, a l’exploració realitzada durant el seu ingrés al centre penitenciari i en posteriors controls de seguiment es va detectar un síndrome depressiu, amb ganes de no viure. D’abandonar-se. Però seguia i segueix tractament a Andorra i va demanar que, si us plau per favor, se li permetés continuar a Andorra per ser tractat.
La Batllia ja va anul·lar inicialment l’expulsió però el Govern va recórrer contra aquesta decisió que ara ha confirmat la sala penal del Tribunal Superior. En fi, que, almenys ara per ara, no se l’expulsa. La sala deixa clar que “en el cas que ens ocupa no hi ha dubte que l’agent va ser detingut per fets que són greus, que, a més, van comportar el seu ingrés al centre penitenciari. Tampoc hi ha dubte que aquests fets permeten entendre que l’interessat pot considerar-se com a una amenaça per a la tranquil·litat, la pau o la seguretat públiques.” Però també considera que cal atendre les “especials circumstàncies d’aquest cas” que fan que “aquest tribunal consideri que s’ha de confirmar la sentència d’instància, que va acordar anul·lar la resolució impugnada”.
“En efecte, cal tenir en compte que l’estat de salut de l’agent és molt delicat, i que està seguint tractament mèdic al Principat, que és on el van intervenir de la seva patologia neoplàsica de bufeta, sense poder aconseguir una resecció complerta del tumor. Per així, en aquest cas concret es considera que no existeix proporcionalitat entre la conducta que s’atribueix al ciutadà estranger, i les conseqüències perjudicials que deriven de l’expulsió per un període de cinc anys (que és el termini fixat per la resolució del Govern recorreguda en la instància)”, manté la resolució.
I el Superior acaba dient que “tot i reconèixer la indubtable gravetat dels fets, es considera que l’expulsió de l’agent per 5 anys pot tenir per aquest uns perjudicis que es consideren desproporcionats, la qual cosa justifica la desestimació del recurs interposat pel Govern, tot això sense perjudici del què l’administració pugui acordar si l’interessat resulta finalment condemnat pels fets pels quals es va acordar el seu ingrés al centre penitenciari, sempre tenint en compte les circumstàncies temporals concurrents, especialment l’estat de salut de l’agent”.
Comentaris