- El màxim accionista de la societat que explota el Pas de la Casa i Grau Roig compareix al Consell General arran de la declaració d’interès nacional de la plataforma esquiable de Soldeu
- L’empresari assegura que la relació entre Saetde i Ensisa es va acabar d’enrarir veient com l’operadora de Canillo tenia un accés “més fluïd” amb l’administració central
- Sense dir noms, el conseller delegat de Saetde afirma que els ministeris d’Ordenament Territorial i Turisme han invertit al cantó canillenc “amb el maquillatge de la Copa del Món”
- L’encara president avui de Nevasa garanteix que hi haurà forfet conjunt aquest proper hivern però dubta que es pugui mantenir una segona temporada i segueixi la 2018/2019
- L’expert en el negoci de la neu assegura que els escolars podran esquiar a les pistes de Saetde però reclama que l’executiu incrementi el preu del forfet una mica més cada any
- Es reafirma en què la passarel·la “no era necessària” i genera plusvàlues urbanístiques i revela que s’ha fet un requeriment a la FIS, no respost, perquè mostri que s’havia anunciat que calia
El conseller delegat de Saetde i encara president del consell d’administració de Nevasa, Joan Viladomat, ha acusat el Govern i, especialment, els ministres canillencs que darrerament han coincidit a l’executiu, de ser, en bona part, els responsables del trencament de Grandvalira. Viladomat, que ha assegurat que la relació amb Ensisa es va acabar d’enrarir donat que la societat canillenca tenia “uns canals de comunicació amb Govern més fluïds” que no pas els que ha sabut cultivar la societat que gestiona les pistes d’esquí del Pas de la Casa i Grau Roig, ha garantit que els escolars del país podran continuar esquiant a les estacions de Saetde malgrat que continuarà reclamant que s’incrementi el preu que l’administració abona. L’empresari ha deixat clar que la temporada vinent hi haurà forfet Grandvalira conjunt però considera més complicat que el tiquet unit es mantingui per al curs 2018-2019 per molt que els estatuts de Nevasa estableixin que endegat un procés de dissolució el forfet s’ha de mantenir dues temporades.
Viladomat ha comparegut aquest dijous davant la comissió legislativa d’Economia. Ho ha fet conjuntament amb el president de Saetde, Andreu Riba, i davant d’uns consellers als quals ha hagut gairebé de pregar que li fessin alguna pregunta. El màxim accionista de Pas de la Casa i Grau Roig, que ha deixat clar que no hi ha marxa enrere al trencament de Grandvalira, s’ha mantingut taxatiu, també, en considerar il·legal la declaració d’interès nacional de la plataforma esquiable de Soldeu. De fet, ha estat aquesta qüestió el que ha portat l’empresari a la seu parlamentària. Justament quan al mes de juny s’havia de debatre la revocació o no d’aquella declaració, Viladomat va demanar al Consell poder exposar la seva posició. I se li va donar hora per aquest dijous, quan fins i tot les obres ja s’han iniciat.
El conseller delegat de Saetde ha fet una exposició sintètica, calmada però contundent partint de la base que les dues societats que constitueixen fins ara Nevasa, Ensisa i Saetde, sempre han tingut un vincle especial perquè “som socis però al mateix temps som competència”. Joan Viladomat, que ha assegurat que
“no ens ha agradat gens” haver d’activar el procés de dissolució de Grandvalira i ha reconegut que hi està havent baixes entre el personal de la societat que es dedica a comercialitzar el fins ara domini esquiable més gran dels Pirineus, ha explicat que la relació entre totes dues societats sempre ha estat complexa. Encara que també hi ha hagut moments bons. De fet, Viladomat ha reconegut que la suma d’Ensisa i Saetde i, per tant, l’existència de Grandvalira, ha servit de molt els darrers anys.
“Amb la crisi va funcionar molt bé. I la crisi l’hem superat millor que les estacions del nostre entorn gràcies a aquesta acció”. És a dir, a la constitució de Nevasa. “Però la relació no era fluïda”, ha deixat clar.
I també ha estat clar, i molt, en detectar el motiu d’aquesta manca de fluïdesa. Cert, ha admès, que de greuges tant en pot tenir Saetde d’Ensisa com Ensisa de Saetde. El principal motiu de discrepància seria el fet que
“els canals de comunicació d’Ensisa amb el Govern són més fluïds” que els de Saetde, fet que, segons Viladomat, això sempre ha estat històricament així però que s’hauria agreujat els darrers temps pels lligams que haurien tingut amb Ensisa els ministres canillencs que formen o han format part de l’executiu.
L’empresari no ha citat noms, però referint-se als ministeris d’Ordenament Territorial i Turisme quedava clar que parlava de Jordi Alcobé i Francesc Camp, que “amb el maquillatge de la Copa del Món” haurien fomentat inversions a Ensisa per impulsar les estacions gestionades per aquesta societat. “Inversions per a esdeveniments de Grandvalira han anat directament a la caixa d’Ensisa”, ha reblat Viladomat.
“La relació i accés, no diria privilegis però sí fons, ha sigut preocupant”, ha afirmat el conseller delegat de Saetde, que ha lamentat que a l’aixopluc del nom de Grandvalira s’hagin dut a terme accions que clarament han beneficiat només a un dels seus accionistes. “En el nostre nom, no”, ha afirmat Viladomat parlant, per exemple, de l’audiència potencial que podria tenir la Copa del Món tot fent un intent de “manipular l’opinió pública”. En certa manera, ha lligat també la proximitat del Govern i Ensisa amb el fet de declarar d’interès nacional la plataforma de Soldeu que, ha reiterat Viladomat. Una passarel·la que “no era necessària per al 2019”. Una altra cosa seria per a properes proves.
L’empresari ha anunciat que més enllà de les accions judicials endegades a Andorra s’ha fet un requeriment a la Federació Internacional d’Esquí (FIS) a través d’uns advocats suïssos per tal que aporti el document que demostra que es va condicionar l’atorgament de la Copa del Món del 2019 a la construcció de la plataforma i que, per ara, la resposta és el silenci.
El màxim responsable de Saetde ha esmentat que el que realment amaga la passarel·la de Soldeu és una “operació de requalificació urbanística”. I ha posat a disposició dels consellers generals un seguit de plànols que ho demostrarien, com a mínim, que evidencien l’impuls de plusvàlues. “No ens ha agradat en el nostre nom”, és a dir, en la suposada necessitat de Grandvalira de disposar d’aquella infraestructura per poder acollir les proves mundials d’esquí. Irònicament o no, Viladomat ha afirmat que encara que les hagués de pagar ell, també li agradaria poder fer obres il·legals. Però que ara això ja no toca ni es pot tolerar.
Forfet escolar i aliança amb Ordino
Arran d’algunes preguntes dels parlamentaris, Viladomat ha deixat clar que aquesta propera temporada hi haurà forfet conjunt de Grandvalira però “no sé jo si aquest estatus el podrem mantenir una segona temporada”. L’empresari ha reconegut que ja preveuen una davallada en el compte d’explotació de la societat durant dues o tres temporades. Però que espera que passat aquest tram inicial de dificultat per recompondre’s la situació es redreçarà atès que tot hi haver més ingressos també hi haurà menys despesa. Viladomat ha reconegut també que “hi ha preocupació” entre els tour-operators per la situació que es viu a Grandvalira i el trencament d’aquest domini.
El conseller delegat de Saetde també ha garantit que aquest curs escolar els estudiants podran esquiar al Pas de la Casa i a Grau Roig, s’apliqui un increment de 24 cèntims al forfet que abona el Govern o s’augmenti en un euro. Però Viladomat ha recordat que reclamarà cada any un increment de dit preu atès que actualment el cost forfet escolar està un 85% per sota del forfet ordinari i s’hauria de tendir a situar en un 50% aquesta rebaixa. Per a l’empresari, altres actors que intervenen en el món de la neu, com els empresaris del transport o els que venen o lloguen material d’esquí en cap cas apliquen les reduccions de preu que fan les estacions.
“És molt més fàcil dir que regalaràs una cosa quan la cosa no és teva”, ha dit irònicament Viladomat.
Finalment,
el màxim accionista de Saetde ha reiterat la seva voluntat de participar en Secnoa, és a dir, en sumar-se al projecte d’Ordino Arcalís sense renunciar al “nostre centre d’operacions que és Encamp i el Pas de la Casa”. Per a Viladomat, no és incompatible una estació amb l’altra i, més aviat el contrari, l’aliança pot suposar un increment del valor de totes dues estacions. Però no ha aprofundit en el projecte unitari que hi pot haver en els propers mesos més enllà d’assegurar que les converses eren anteriors a la decisió d’activar la dissolució de Nevasa i que el pla de viabilitat elaborat pels executius d’Arcalís “està molt bé”.
Comentaris