La defensa de la condemnada (una condemna de cinc anys de presó –dels quals tres els ha de complir en ferm– i el pagament de la responsabilitat civil, és a dir, el retorn de la quantitat íntegra que va afanar) ha considerat que la pena imposada “no s’ajusta a dret” i ha reclamat per a la seva clienta que la pena es rebaixi a tres anys de presó, dels quals siguin ferms els que ja va passar a la presó (tretze mesos). En aquest sentit, el lletrat ha demanat al Tribunal Superior “humanitat” per a E. R. perquè la pena de presó dictada pel Tribunal de Corts “no sembla massa proporcionada després de set anys de procediment”.
Quant a la inhabilitació, el lletrat de la ‘saquejadora’ n’ha demanat una reducció a la meitat: de deu anys a cinc. I pel que fa al pagament de la responsabilitat civil, l’advocat ha fet valdre com a atenuant “l’esforç” de la penada per anar rescabalant l’import sostret: ha retornat, fins ara, 14.000 euros (a partir dels salaris que ha cobrat com a administrativa en una immobiliària i com a cuinera en un bar, on encara treballa). La defensa, de fet, augmenta l’import amortitzat fins als 100.000 euros si es tenen en compte els diners comissats de diferents comptes bancaris i d’un pla d’estalvis, l’aportació suplementària de 10.000 euros per part de la mare de la condemnada i altres valors computats.
De fet, la part recurrent ha reclamat reduir la responsabilitat civil a 120.000 euros (la quantitat que la ‘saquejadora’ va reconèixer haver sostret, tot i que el peritatge judicial va incrementar-la fins al gairebé mig milió d’euros). “La senyora R. ha tingut, a més, tots els seus béns embargats durant els últims set anys, fins a la resolució del procediment, la qual cosa ja representa un càstig”, ha afegit l’advocat. Un altre element atenuant que la defensa ha requerit valorar és el de l’addicció. L’advocat ha reiterat en diverses ocasions que “la ludopatia va anul·lar la capacitat cognitiva i volitiva” de la ‘saquejadora’.
La fiscalia, per la seva part, ha rebutjat els arguments en què es basa el recurs. “La pena de presó imposada és adequada”, ha al·legat. “I, a nivell de responsabilitat civil, la situació és claríssima: ha quedat més que demostrada a partir del peritatge judicial i l’informe de la policia [que encara incrementava el càlcul de l’import afanat]”. A més, segons el ministeri, “els imports aportats per E. R. són poc importants per poder arribar algun dia a recuperar els 457.650 euros sostrets. Algun esforç més s’ha de fer”.
Quant a l’argument de la defensa de l’anul·lació de la capacitat cognitiva i volitiva, la fiscalia considera que la ‘saquejadora’ va actuar sempre amb les capacitats intactes, ja que va armar un “pla preconcebut, minuciós i sofisticat per executar la sostracció; va amagar les actuacions i, a banda, va fer altres coses amb el seu salari de la CASS [de prop de 4.000 euros], com ara comprar-se una casa a Portugal. No estava obnubilada”.
Comentaris (13)