Per a la Seguretat Social, no hi va haver cap canvi de criteri sinó que simplement es va prendre en cada moment la decisió escaient en funció de la informació de què es disposava, segons que han assegurat fonts oficials de la parapública. Així, “creiem que la resolució és correcta, i com en totes les resolucions, oferim als assegurats la via de recurs si no hi estan d’acord”. Els afectats molt probablement no faran cap recurs. Saben ‘el que hi ha’.
Però també deixen clar que des del primer moment, des d’abans fins i tot que es fes la demanda de reemborsament l’abril, la CASS estava al corrent, perquè havia ja cofinançat altres actes mèdics que ja conduïen cap al que al final va ser, la decisió d’interrompre l’embaràs a la setmana 37 de la gestació davant l’evidència mèdica, científica, que el bebè que havia de néixer hauria de quedar per sempre més en un llit per les dolences que patiria.
La situació ha enutjat i molt els col·lectius feministes i de defensa dels drets humans i de la dona. Però és un enfadament parcial, puntual, en certa manera. “És molt trist”, remarca Aurora Baena, una de les portaveus d’Acció Feminista, que lamenta “aquesta situació tan hipòcrita”. Alhora, però, remarca que “està bé que surtin casos com aquests. Que la gent expliqui la seva situació, que no es quedi en l’anonimat. I que al final es parli i se sàpiga que està passant tot això”.
Comentaris (1)