Martí i Saboya admeten a la Batllia que l’afer dels WhatsApp no els va intimidar ni es van sentir agredits
El cap de Govern i el ministre d’Economia van presentar fa uns dies, a través de la seva representació lletrada, un escrit de desistiment de la causa, però el fiscal ha continuat endavant
Els dos membres governamentals consideraven que uns missatges a través del telèfon mòbil de l’esposa d’Higini Cierco serien amenaçadors i tendents a buscar un tràfic d’influències
Sabedors que el cas toca el ridícul i mirant d’evitar justament haver de comparèixer davant la batlle instructora van mirar de tancar el tema renunciant a continuar acusant
El màxim responsable governamental ha demanat que es doni la causa per conclosa després que la instructora hagi hagut de fer marxar el seu advocat de la sala perquè no hi podia estar
El cap de Govern, Toni Martí, i el ministre d’Economia i Innovació, Gilbert Saboya, han admès aquest dimecres a la batlle instructora del ‘cas dels WhatsApp’, derivat del ‘cas BPA’, que en cap moment es van sentir ni agredits ni intimidats pels missatges que va enviar la ciutadana Carmen Martínez, esposa d’Higini Cierco. En aquest sentit, el màxim responsable de l’executiu hauria estat més contundent que l’extitular d’Exteriors a l’hora de demanar que es doni per acabada la causa, segons fonts coneixedores de l’afer. Martínez va enviar tot un seguit de missatges, entre altres, als dos polítics entre els mesos de maig i agost del 2016, exposant el patiment que estava vivint la família i demanant als mandataris governamentals que intercedissin per resoldre la situació derivada de la intervenció de BPA i els processos judicials impulsats. Va ser el Govern qui va posar el cas en coneixement del fiscal general i així es va judicialitzar l’afer.
I Martí i Saboya han hagut d’acudir aquest matí a la seu de la Justícia a prestar declaració i ho han fet en qualitat de testimonis. Tant l’un com l’altre han estat acompanyats per l’advocat Manuel Pujadas. Les compareixences de tots dos càrrecs polítics davant la batlle que instrueix la causa, Canòlic Mingorance, han estat més aviat breus, tot just mitja hora. De fet, tots dos pretenien evitar aquest pas malgrat que inicialment van impulsar una acció contra la dona d’Higini Cierco, qui, a parer dels dos polítics, hauria amenaçat i intentat promoure un tràfic d’influències amb l’enviament de diversos missatges a través de l’aplicació denominada WhatsApp.
Martínez ja va haver d’afrontar un judici ràpid, una ordenança penal en la terminologia jurídica andorrana, però es va oposar a la proposta de condemna que va fer la batlle. La instrucció, per tant, havia de continuar endavant com així ha estat. I era un requisit indispensable que la jutgessa escoltés els dos suposats perjudicats. Però conscients que la situació, vorejant el ridícul, no els ajudava gens, tant el cap de Govern com el ministre, a través de la seva representació lletrada, van presentar fa uns dies un escrit de desistiment. És a dir, renunciaven a continuar endavant al·legant que ja n’hi havia prou i que la inculpada ja havia pagat la seva ‘pena’. Martí i Saboya donaven per tancat el tema però no comptaven que la fiscalia continuaria endavant amb la causa. És a dir, manté l’acusació i, per tant, la presa de declaració dels dos representants governamentals en qualitat de testimonis era necessària.
Segons les fonts consultades, justament el canvi de rol dels dos polítics a nivell processal ha originat un incident que la pròpia batlle va voler evitar de forma anticipada alertant Pujadas que, en ser els seus representats testimonis i no perjudicats, no podria assistir a les declaracions. En el cas de Martí, segons les fonts, l’advocat s’ha presentat a la sala on s’havia de fer la presa de declaració. Mingorance hauria convidat el lletrat a marxar explicant-li el que ja se li havia explicat hores o dies abans. Pujadas, en presència de Martí, ha insistit en quedar-se ja fos com a acompanyant ja fos com a públic -la diligència era privada, tancada al públic- i al final la batlle, d’una forma més vehement, li ha hagut d’exigir a l’advocat que marxés.
Superat l’incident, que ja no s’ha repetit en la declaració posterior de Saboya, la declaració de l’un i de l’altre hauria transcorregut amb plena normalitat, destacant Martí, segons les fonts coneixedores de la declaració que una vegada llegida la declaració de l’acusada li hauria quedat clar que no hi havia un rerefons delictiu si no la desesperació d’una mare de família davant una situació insostenible. A més, hauria ressaltat el cap de Govern, “a Andorra ens coneixem tots” i d’aquí la proximitat que, de vegades, fa creuar alguna ratlla vermella. En aquest aspecte, però, Saboya ha estat una mica més reticent atès que, segons hauria manifestat, no coneixia de res Martínez i els missatges que va rebre, potser més contundents -com els ja remarcats ‘ESTÀS A LA LLISTA’ o ‘ets un mentider’-, el van sorprendre no pas agradablement perquè, hauria explicat, no seria habitual que un desconegut se li dirigís d’aquella forma.
Ara la batlle haurà de decidir com procedeix. Pot donar-se el cas que davant el desistiment i vistes les declaracions efectuades pels suposats perjudicats, Mingorance decideixi arxivar la causa per iniciativa pròpia. O ho faci, finalment, a petició del ministeri fiscal, que no ha formulat ni una sola pregunta durant les diligències practicades aquest dimecres. També pot ser el cas, és clar, que es decideixi processar Martínez i s’iniciï formalment la instrucció, que pot ser pels tres delictes pels quals inicialment va ser inculpada la investigada -coaccions, amenaces i tràfic d’influències- o només per algun d’ells. En qualsevol cas, ara mateix predir un calendari es pressuposa altament complicat.
Comentaris