Actualitat

La troca de la plataforma de Soldeu s'embolica més: els Viladomat presenten al·legacions; Ensisa vol iniciar les obres

28/07/2017 (17:40 CET)

Els accionistes majoritaris de Saetde presenten al·legacions als informes sobre l'impacte ambiental de la passarel·la esquiable; l'exposició pública finalitza aquest divendres
Medi Ambient haurà de resoldre sobre les consideracions fetes i si la part al·legadora no queda conforme amb la resposta també aquesta qüestió pot acabar a la Justícia
La societat que gestiona les pistes d'esquí canillenques manté la forma voluntat de posar en marxa els treballs de moviment de terres durant la setmana que ve
La Batllia ja ha admès la demanda contra la declaració d'interès nacional i durant el setembre o l'octubre s'hauria de definir sobre l'eventual suspensió cautelar del projecte

L’embolic de la plataforma esquiable de Soldeu dóna, com a mínim, una volta més. Mentre Ensisa, formalment promotora de la infraestructura, manté la voluntat d’iniciar les obres la setmana que ve, la família Viladomat, màxima accionista de Saetde, ha presentat al·legacions a l’estudi d’impacte ambiental i tots els documents tècnics que hi van associats i que fins aquest divendres estan en exposició pública. La lògica jurídica diu que fins que no es resolguin les qüestions al·legades no s’haurien de poder iniciar els treballs perquè Govern no hauria d’emetre’n les autoritzacions pertinents. El director general d’Ensisa, David Hidalgo, ha assegurat, però, que ja disposen de les llicències i els permisos necessaris per començar. A més, la demanda contra la declaració d’interès nacional del projecte ja ha estat admesa per la Batllia. Aquest, però, és un pas de pur tràmit. El que no serà gens de tràmit és saber si la Justícia suspèn cautelarment dita declaració. I això s’hauria de saber entre el setembre i l’octubre. Durant tres setmanes o més, després d’allargar-ne el termini, al comú de Canillo s’han exposat els documents relatius a l’impacte ambiental que suposaria l’obra projectada al peu de la pista de l’Avet, a Soldeu. Són sis tipus diferents d’estudis molt tècnics relacionats amb el que seria, especialment, la primera fase de l’obra. En certa manera, la construcció de la plataforma està dividida en tres seccions. Tot el que són els moviments de terra i fonamentació, que és el que Ensisa pretén iniciar d’immediat; i la construcció de la plataforma pròpiament dita i l’aparcament annex en dues fases distintes. Com a mínim, els Viladomat han presentat al·legacions (i el col·lectiu ecologista Apapma ho està estudiant però difícilment hi arribarà a temps). Ja ho havien advertit durant el primer termini exprés d’exposició. Que volien al·legar però que no se’ls lliurava la documentació necessària per saber de què anava tot dins el període previst per poder reivindicar el que fos escaient. De fet, va ser arran d’aquesta advertència que es va allargar el termini. I finalment, segons ha sabut l’Altaveu de fonts jurídiques, aquest dijous s’han fet efectives les al·legacions. Es tracta d’una bateria de consideracions “molt sòlides i contundents” que no obstant de manera sintètica donen continuïtat a la demanda contra la declaració de l’interès nacional del projecte que ja fa algunes setmanes van presentar els tres germans Viladomat, Joan, Xavier i Cristina. Les al·legacions són igual de tècniques que els documents exposats i que, a banda de l’impacte ambiental pròpiament dit, tenen a veure concretament amb el moviment de terres o els efectes geològics i hidrològics, entre altres. Una de les consideracions que es fa, per exemple, és la modificació que suposarà en la fotosíntesi la construcció de la plataforma que, de facto, constituirà un sostre per al riu, modificant els recursos hídrics i afectant la fauna piscícola, per exemple. També es posa de relleu l’alteració del terreny que es causa i l’elevat nombre d’arbres que s’han de tal·lar. En declaracions a Andorra Televisió, el director general d’Ensisa, David Hidalgo, ha remarcat que l’exposició pública s’hauria fet de forma voluntària, per donar transparència i pulcritud a tot plegat. Altres fonts han assegurat, però, que es va tractar d’una ‘recomanació’ del ministeri de Medi Ambient, que no volia tenir ‘mala consciència’ davant la cobertura tant important del riu que suposa la construcció de la passarel·la calboniana. De fet, les mateixes fonts han assegurat que hi més d’un i de dos tècnics, tant del departament de Medi Ambient com de d’Ordenament Territorial, que no veuen pas gens clar informar favorablement en relació al projecte. En un acte a la Cortinada, la titular de Medi Ambient ha explicat que durant la setmana que ve es podria emetre el corresponent informe sobre la plataforma, sempre i quan no hi hagués al·legacions, perquè si n’hi ha, s’hauran de resoldre, ha indicat. I la qüestió encara es podria judicialitzar. Tot això aniria en contra, segons la lògica jurídica novament, dels tempos que es fixa sí o sí Ensisa. I si a més es dóna el cas que ja hi ha algun tipus de permís donat, aquesta circumstància, segons que han recordat les fonts jurídiques properes a Saetde consultades per l’Altaveu, podria donar peu a un altre procés legal. I no pas menor. Fins i tot hi podria haver repercussions penals, en això.

El calendari fixat pels promotors de la infraestructura que es vol construir al peu de la pista de l'Avet ja està molt desfasat i es podria no arribar a temps per a la Copa del Món del 2019

Les obres ja van tard per assolir l’objectiu de tenir el projecte llest per a la Copa del Món del 2019. De fet, l’inici dels treballs, abans que esclatés tot el rebombori, estava previst pels volts de sant Joan. Ja es començarien gairebé un mes i mig després. Però gaire més retard impossibilitaria, segons les fonts, que s’arribés a bon port en les dates necessàries. I això que l’empresa a qui s’han adjudicat els treballs ja no té previst fer vacances a l’agost. Tot sia per la causa i per alleugerir el crèdit del Crèdit. Però s’hauria de forçar molt la màquina. Ensisa té clar que la prova s’ha de fer a Soldeu perquè l’Avet és més emblemàtica que l’Àliga. Encara que comencin ara els treballs, això no evita que es puguin haver d’aturar en uns mesos. Les fonts jurídiques consultades han assegurat que la demanda dels Viladomat contra la declaració d’interès nacional ha estat admesa a tràmit. Aquesta circumstància no és especialment rellevant perquè l’admissió esdevé pràcticament un pur formalisme. L’important serà comprovar el resultat de la demanda annexa a la petició de nul·litat de la declaració que han fet els demandants: que de forma cautelar es dicti la suspensió dels efectes que pugui tenir la declaració d’interès mentre no es resolgui sobre el fons de la qüestió. Les fonts consultades han recordat que els denominats efectius suspensius són una mesura que es concedeix de forma excepcional. Però que no es pot descartar. De fet, la batlle a la qual per torn li ha tocat la causa, Immaculada Rodríguez, ja va emplaçar el Govern a què digués la seva sobre la petició dels Viladomat que mentre no es resolgui sobre el fons de la demanda es deixi en suspens l’acte impugnat. Curt i ras i parlant planerament. Que no s’iniciïn les obres i que si aquestes estan en curs que s’aturin. L’emplaçament fet per la batlle es va fer en paral·lel a l’admissió a tràmit de la demanda fa uns. I l’executiu encara tindria uns dies, també, per manifestar-se en relació al sol·licitat pels accionistes majoritaris de Saetde. Com que la jurisdicció administrativa agafa vacances tot el mes d’agost, la solució cautelar a tot plegat hauria d’arribar entre el mes de setembre o octubre. El ‘judici’ sobre el fons de la qüestió arribarà molt més tard. I en el Govern i el seu entorn, per molta seguretat que mostrin de portes en fora, no tothom ho té clar. Més encara: hi comença a haver dissidents. Gent que és conscient que més enllà de l’interès que pugui tenir el projecte, per al sector privat, per al públic, per al país, té clar que el procediment s’ha fet malament. I que com més va, més s’embolica la troca. Hidalgo, en les citades manifestacions a Andorra Televisió, ha afirmat que "el Govern ha fet els passos i els assessoraments que havia de fer i si ho considera d'interès nacional, qui millor que el Govern per saber-ho". Els ítems que recull la demanda dels Viladomat, però, no deixen lloc a gaire dubtes. També des de l’oposició parlamentària es veu clar que el projecte, des del punt de vista legal, no compleix els requisits de l’interès nacional. La plataforma no es pot incloure en cap dels supòsits taxats que recull la llei ni tampoc no és ni promoguda, ni projectada, ni finançada ni pel Govern ni per cap dels ens als quals pot estar vinculat. I això és una obligació irrefutable. A Andorra i la immensa majoria dels països de l’entorn que tenen una concepció urbanística similar. Hidalgo ha fet servir la cantarella típica de considerar que l’esquí és “indiscutible” que és d’interès nacional i que tampoc no hi ha dubte que “el projecte beneficia el país”. I és clar que el director general d’Ensisa l’encerta. Però la Batllia, els tribunals, hauran de dir si legalment el projecte compleix els requisits d’interès nacional. Perquè són dues coses molt diferents que un projecte sigui interessant o que segons la llei sigui d’interès nacional. És clar que la llei, segons DA, s’ha d’interpretar de forma laxa, de manera flexible. És a dir, segons convé.