Els tribunals ordinaris, però, van considerar que no podien accedir a les pretensions de l’encausada en considerar que no tindria cap sentit permetre a Techer poder accedir a uns diners que els investigadors consideren que són producte, justament, de l’estafa de la qual l’acusen. Per tant, li van denegar la petició i li van recordar, entre altres coses, que podia recórrer a un lletrat d’ofici.
Amb tot, la processada va considerar que no podent accedir als emoluments per pagar els avocats amb qui confiava se li estava vulnerant el dret a la jurisdicció, en els seus vessants dels drets a la presumpció d’innocència, a l’assistència tècnica d’un lletrat, a un procés degut i a la defensa. Per aquest motiu va interposar un recurs d’empara davant el Tribunal Constitucional que aquest ni tan sols ha admès a tràmit. Tampoc entra a valorar el fons de la qüestió. Simplement, manté que no ha triat la via correcta per dur a terme la seva reclamació.
Comentaris (6)