El cas d’aquesta dona, que es remunta al maig del 2018, és l’únic que es manté viu i que s’haurà de jutjar ara per la via ordinària, després que el facultatiu en qüestió hagi refusat la condemna que se li va proposar de dos mesos d’arrest nocturn condicional i la inhabilitació professional per un any per un delicte menor de lesions per imprudència professional greu. Dita inhabilitació no l’afectaria perquè el metge ja està jubilat. L’acusació penal porta associada l’assumpció d’una responsabilitat civil que s’hauria de calcular en fase d’execució.
L’advocada de la dona mal atesa i dels seus familiars, que es van querellar contra el metge i el centre i ara demanen que també es condemni el director de Salita per comissió per omissió -una demanda que la batlle va rebutjar de ple en el marc del judici de l’ordenança penal i va derivar la família a interposar una nova querella-, demana 3.500 euros per la malalta, i 4.000 euros per cadascun dels seus familiars (espòs i tres fills), i diverses despeses inclosa la remuneració d’una cuidadora que va haver d’atendre la lesionada durant dos anys i mig per les seqüeles que li va generar la ruptura costal.
La batlle instructora considera en aquest cas que la dona, en una estada de disset dies a Salita, del 2 al 19 de maig del 2018, va sofrir “una o vàries caigudes, pensem que més d’una, però com a mínim una de les quals li va causar lesions molt importants i per un error de praxi no se la va derivar a l’hospital” malgrat el dolor que referia la resident. Segons la batlle, el metge es va confiar massa i al final, una vegada ja va haver deixat la residència, se li va diagnosticar la fractura costal que li va agreujar una dolença pulmonar que ja patia.
ARXIU D’ALTRES CAUSES
En tot cas, des de la Batllia al metge se’l troba culpable de la mala praxi diagnòstica. Però ha quedat al marge el que considerava la família, que la dona havia caigut perquè se l’havia sobre medicat. En aquest sentit, altres famílies es van queixar del mateix respecte d’altres usuaris. L’indegut seguiment de les pautes farmacològiques van valdre diverses querelles. Fins i tot el Govern va posar en coneixement aquest fet davant la fiscalia, després que ho descobrís en una inspecció al centre. La fiscalia sí que va veure indicis de delicte.
Aquest fet, però, segons fonts de la defensa de Salita, s’hauria arxivat i, a no ser que apareguin nous fets que permetin ampliar la investigació o indagar de nou sobre la matèria, hauria quedat en no res. Igual com també hauria quedat sense efecte una causa per la presumible confusió que hi hauria hagut en productes alimentaris. Sempre en aquest cas segons fonts de la defensa del centre sociosanitari explotat per la controvertida multinacional Domus Vi.
Una altra causa que hauria quedat arxivada, en aquest cas en l’àmbit administratiu, seria la referida a la ja citada inspecció realitzada per Afers Socials, al tram final del 2019, i que va derivar en l’adopció de mesures cautelars com, per exemple, el fet d’apartar de les seves funcions de metge del centre de qui es veu ara en situació de processament penal.
Comentaris