El cas va esclatar el 3 de maig de l’any passat amb la detenció dels tres homes als afores d’un restaurant proper al negoci dels dos empresaris del país. Feia un temps que la policia estava investigant el cas arran de la denúncia presentada pel suposat extorsionat, que durant un temps, posteriorment, també va ser investigant per si ell mateix havia recorregut als suposats serveis de l’home, no resident, que encara està a la presó des de llavors, i que hauria jugat, sempre segons la investigació, el paper de suposat esbirro.
És el que hauria fet seguiments al constructor atemorit i a qui li hauria enviat diverses comunicacions a través de WhatsApp advertint-lo d’allò a què s’atenia si no abonava el deute que tenia i que havia arribat a reconèixer per escrit. Evidentment, la defensa nega els fets i assegura que tot plegat no es com es pensa fer veure. I que el que no pot ser és que hi hagi qui no compleixi les seves obligacions una vegada adquireix, com en aquest cas, material de constructor.
La defensa, que manté la innocència dels patrocinats, en reclama l’absolució. Fins i tot ha sol·licitat al tribunal que es pugui celebrar el judici a porta tancada perquè considera que prou perjudici han sofert els acusats
Malgrat el temps que van estar empresonats -del maig a pocs dies abans de Nadal en el cas dels dos germans empresaris; i encara a data d’avui el tercer implicat-, la defensa, que manté la innocència dels seus patrocinats, en reclama l’absolució. Fins i tot ha sol·licitat al Tribunal de Corts que es pugui celebrar el judici a porta tancada perquè considera que prou perjudici han sofert els acusats amb la reclusió viscuda -després de l’alliberament hi va haver uns mesos d’arrest domiciliari parcial- i la repercussió del cas.
Però la investigació va ben bé per una altra via. I se sustenta amb una extensa investigació i, també, el buidatge dels telèfons mòbils dels implicats, que hauria permès recuperar converses, via missatges de veu o textos escrits, que presumptament revelarien l’extorsió a través de pressions i atemoriments constants. De fet, arran dels missatges interceptats es van obrir causes paral·leles relacionades amb el consum d’estupefaents.
I és que la diferència entre les peticions que formula la fiscalia tenen a veure justament, amb el fet que a un dels dos empresaris se li hauria trobat droga i unes armes rectificades (en aquest sentit se li reclama una multa de mil euros). Justament, és al processat amb qui es vinculen aquests elements per a qui es demanen cinc anys de presó. Per al seu germà i per al no resident que suposadament va perpetrar les amenaces se sol·liciten quatre anys. La diferència en relació al fet que uns estan amb llibertat i l’altre no seria el risc de fuga associat al tercer, malgrat que s’hauria ofert des de la defensa la possibilitat d’establir-se en un domicili al Principat per poder segui un arrest domiciliari.
L’acusació particular promoguda pel responsable de Construccions Buiques que hauria estat objecte de les suposades amenaces sol·licita cinc anys de presó ferma per als tres més la posterior expulsió definitiva de l’amenaçador suposat
La qualificació provisional de l’acusació pública demana l’expulsió definitiva de l’encara empresonat, que assegura ser empresari a Catalunya i en favor a l’alliberament del qual es va arribar a fer una concentració silenciosa a la plaça posterior a l’accés principal a la Seu de la Justícia. La policia va arribar a investigar si aquest processat empresonat pertanyia a alguna mena de banda violenta dedicada a cometre delictes per encàrrec. Tot això es posarà damunt la taula durant el judici.
Certament, la fiscalia, ja durant tot el procés, ha volgut ser exemplaritzant per tal d’evitar que conductes com les que suposadament haurien perpetrat els processats es repeteixin. L’acusació particular promoguda pel responsable de Construccions Buiques que hauria estat objecte de les suposades amenaces, coaccions, de l’extorsió en definitiva, sol·licita cinc anys de presó ferma per als tres més la posterior expulsió definitiva de l’amenaçador suposat. I que no puguin entrar en contacte ni amb la víctima ni amb els seus familiars.
Comentaris (13)