Aquella analítica es va fer el 2004. El pneumòleg en qüestió va fer seguiments posteriors de forma periòdica durant molt temps sense que mai es posés sobre la taula l’hepatitis existent. La seva situació empitjorà de forma alarmant i mentre esperava un trasplantament de fetge, el març del 2011 va acabar morint. Malgrat que encara no mig any després els fills de la dona van presentar una querella criminal per homicidi imprudent, no va ser fins dos anys després que es va processar el pneumòleg ara absolt.
Absolt, s’ha dit, nou anys després del seu processament i onze anys llargs després de la defunció. Per tot plegat, els familiars, consideren que el procés judicial ha vulnerat la durada raonable que han de suportar els administrats. Més encara quan el Tribunal de Corts no condemna el metge considerant que va ser un cúmul generalitzat de males decisions o de dèficit de mecanismes adients en aquell moment per tal que s’hagués diagnosticat formalment la pacient de l’hepatitis que efectivament patia i se l’hagués tractat en conseqüència.
De moment, el Tribunal Constitucional ha admès estudiar el cas i caldrà veure si finalment declara que, efectivament, es va vulnerar la durada raonable citada i, en conseqüència, obre la porta a una indemnització a la qual, més enllà de la compensació estricta per aquella durada excessiva del procés, hi poden associar els danys morals d’un sistema d’informació hospitalària que no va funcionar convenientment.
Comentaris (1)