La dona, de nacionalitat americana, no pot entendre que després de set anys de lluita judicial i havent obtingut una resolució clarament favorable, ara el banc no es vulgui fer càrrec de l’abonament dels diners que es van ‘perdre’ del seu compte pel que els tribunals consideren una manca de diligència per part de l’entitat bancària. Cert que Crèdit Andorra no la tenia de clienta quan van passar els fets, però és aquesta entitat la que absorbint Vall Banc al final se situava en la posició d’aquest en tots aquells negocis i incidències que va assumir -hi va haver alguns béns o negocis que van quedar fora de l’operació de compra, però no seria el cas del compte de l’ara beneficiada per la sentència del Superior.
La dona havia obert el compte poc temps abans de la intervenció de BPA a BPA. Després va ser traspassada a Vall Banc. I sent clienta d’aquesta entitat, li van piratejar el compte de correu i suplantant la seva identitat, ciberdelinqüents van ordenar un seguit de transferències que van ser realment executades pel banc. Ja llavors es va iniciar una reclamació, que derivaria en un plet judicial, per intentar recuperar els diners. I ara la sala civil del Superior ha estat clara i contundent: el banc ha de fer-se càrrec dels euros ‘volatilitzats’.
La decisió del Superior és ferma i executiva. Però segons fonts coneixedores del cas, ja s’ha demanat a Creand Crèdit Andorrà que assumeixi el resultat de la decisió judicial i aboni els 437.000 euros més els interessos legals pertinents. Però per ara es fan l’orni. Conseqüentment, s’ha acudit al saig per reclamar que sia el fedatari públic qui faci les gestions pertinents per tal d’obligar el banc a fer-se càrrec del que seria, ara ja un deute.
Comentaris (6)