El setembre va ser absolt l’home que va disparar dues vegades contra el plantígrad. Estava acusat d’un delicte de maltractament animal amb el resultat de mort. Però la sala va considerar, una vegada escoltada la versió del processat i d’altres testimonis i experts, que havia actuat en legítima defensa. És a dir, veient que l’ós s’adreçava cap a ell a elevada velocitat i sense que aparentment tingués gaire bones intencions, va disparar un primer tret que el va fer caure rodó i després en va disparar un segon que l’acabaria abatent. Si es podia haver salvat l’animal o no, si calia o no el segon tret van ser aspectes que es van posar sobre la taula -fins i tot l’acusació particular exercida per Apapma hi va insistir- però no va anar més enllà d’això.
Ara, amb l’absolució ja més que ferma, i tal i com estableix la sentència, l’arma, el rifle, que era particular de l’home, subdirector llavors del parc d’animals de Naturlandia, s’ha de retornar al seu propietari. Però no apareix. Ni les autoritats judicials no saben on està i els investigadors que el van veure passar per les seves mans tampoc no saben què se’n va fer. L’home absolt ha rebut només el carregador. De l’arma no en sap res. De fet, segons algunes fonts, tampoc no era conscient que s’hagués extraviat. Ara, se li feia estrany haver rebut només una part i no pas el tot. Per tant, caldrà remoure calaixos per mirar de trobar el rifle, no sigui que encara l’administració hagi de pagar arma nova a l’acusat absolt.
Comentaris (5)