El Superior rebaixa a tres mesos d’arrest domiciliari la pena del ‘noi de la catana’

El tribunal ha estimat parcialment el recurs presentat el jove per no haver de passar tant temps tancat a casa arran de la trifulga que va tenir amb un funcionari durant el seu temps a la presó, segons va assegurar ell, per culpa dels efectes dels fàrmacs que se li prescrivien al centre

Una imatge de l'exterior de la Sala Magna.
Una imatge de l'exterior de la Sala Magna.

El Tribunal Superior ha estimat parcialment el recurs presentat pel jove conegut com el ‘noi de la catana’, rebaixant la pena de quatre a tres mesos d’arrest domiciliari. El jove va presentar un recurs demanant als tribunals no haver de passar tant temps tancat a casa per una trifulga que va tenir amb un funcionari de presons durant el temps que va passar el centre penitenciari, segons assegura per culpa dels efectes dels fàrmacs que se li prescrivien.

El jove va demanar clemència als magistrats assegurant que havia canviat la seva vida, treballa, fa esport, i ha deixat el món de les drogues. El seu ‘full de serveis’ delictius no és menor: Drogues, delictes de lesions, amenaces de tota mena i fins i tot un assassinat en grau de temptativa; però ara tot això ha canviat i ha sortit d’aquest pou, començant una nova vida. Una situació que els magistrats del Tribunal Superior han tingut en consideració a l’hora de dictar la sentència que s’ha notificat aquest dijous.

El noi denuncia haver estat sobremedicat.

Relacionat

Quan la reinserció es fa lluny de la presó (i combatent la sobremedicació del centre)

En aquesta ocasió, el jove estava apel·lant una sentència que el condemnava a quatre mesos d’arrest domiciliari per haver-se enfrontat a un funcionari durant el seu temps al centre penitenciari, segons va declarar ell durant la vista, per culpa de la reacció que li provocava la medicació. Es prenia -o li prescrivien- un còctel a base de Rubifen i Rivotril, una medicació que segons va explicar un dels psiquiatres del SAAS, no era l’adequada i hauria fet que els capacitats volitives estiguessin alterades.

La defensa va assegurar que l’altercat que es va produir va ser no va ser fruit d’una conducta irascible, sinó d’una “reacció anòmala incontrolada i incontrolable” pel fet que no el deixaven tornar a la cel·la. Demanaven que se li apliqués un eximent incomplet de responsabilitat i ressaltaven que enviar-lo quatre mesos tancat a casa, més encara en plenes festes de Nadal, seria com tornar-lo a fer passar per allò que no hauria volgut viure mai, però que al final gràcies a haver passat per això, va obrir els ulls i va decidir canviar de vida i anar pel bon camí. Per tot això, el Superior ha decidit estimar parcialment el recurs, revocar la sentència i condemnar-lo a una pena de tres mesos d’arrest domiciliari -un menys-, qualificat a justificar la seva ocupació laboral.

Etiquetes

Comentaris

Trending