Segons el cònsol menor, el que inicialment era simplement una irregularitat administrativa, s’ha anat embolicant fins a arribar “a un problema que pot ser penal”, una situació que des del seu punt de vista “no és per culpa del comú”.
Dolsa ha volgut deixar clar els antecedents i situa l’inici del problema al maig del 2025, quan Empark, l’empresa concessionària d’un parell d’aparcaments a la parròquia i per la qual treballa David Pérez, entra una sol·licitud al comú i la interventora detecta que en la documentació s’hi reconeix que des del desembre, amb l’activació d’una nova aplicació, s’ha dut a terme una rebaixa de les tarifes. “Això no es pot fer. Segons el contracte i el plec de bases es considera una falta molt greu i per tant, s’obre un expedient”, ha explicat el mandatari, afegint que l’empresa acaba fent “competència deslleial” al comú. Un expedient que instrueix la junta de govern i per aquest motiu, es decideix que Pérez se n’ha d’apartar. “Si s’investiga algú, tothom entendrà que no és massa normal que l’investigat formi part de la investigació”, ha conclòs.
“Si s’investiga algú, tothom entendrà que no és massa normal que l’investigat formi part de la investigació”, ha conclòs Dolsa
El segon episodi de controvèrsia el situa al mes d’agost. En el marc de la instrucció de l’expedient, Empark presenta al·legacions que inclouen “un document comunal que el comú no ha notificat mai”. Per tant, “no és cosa ni d’Al·là, ni de Mahoma, ni de Júpiter, ni Zeus, ni de religió ni de res”, reitera, afegint que la corporació decideix fer una auditoria per esbrinar com s’ha pogut ‘filtrar’ el document. “De l’auditoria, presumptament, s’entén que és la cap del departament d’informàtica, que és la parella de David Pérez, que podria ser qui filtrés el document”. Per aquest motiu s’aparta la funcionaria del seu lloc de treball.
Dolsa defensa que des del comú es veuen “clars indicis de delictes” i per tant, “hem fet el que havíem de fer: quan s’han vist irregularitats ho hem denunciat a la policia i a partir d’aquí si ho creuen convenient ho elevaran a la Justícia”. En tot cas ha remarcat que qui decidirà qui és el responsable “és la Justícia”, exposant que és probable que hi acabi havent dos judicis paral·lels per les dues qüestions.
MAJORIA COMUNAL “RELATIVAMENT SÒLIDA”
Tot i els alts i baixos que ha suposat l’afer, Quim Dolsa ha garantit que la majoria comunal és “relativament sòlida” i ha apuntat que si en un grup de nou persones “vuit s’entenen i un no, no es pot pretendre que la culpa és dels altres vuit”.
També s’ha mostrat comprensiu amb la decisió del PS respecte a la continuïtat de Maria Carriço a la majoria i ha afirmat que la continuïtat del projecte de Consens no està en dubte. “Consens està més amunt que David Pérez o Joaquim Dolsa. És una idea molt forta, potent, amb voluntat continuista, de fer coses a Escaldes i també a nivell nacional amb el PS, Concòrdia i els independents que vulguin”.
Finalment, a més de considerar que Pérez hauria de dimitir, el cònsol menor li ha retret el fet que “quasi no l’hem vist des del mes de maig”. Ha explicat que quan se’l truca no contesta, també quan ho fan tècnics comunals.
Sobre l’afer de la censura, Dolsa ha admès que inicialment no s’ho va agafar bé, però que posteriorment va parlar amb Rosa Gili i que ell hauria acabat actuant igual. De fet, ha manifestat que “no va ser censura, sinó un tema de seguretat”.
Comentaris (22)