L’instructor manté que la declaració del copilot, que se’l va localitzar desorientat i fora del vehicle després de l’accident, és necessària per a tancar el dossier. Però la família del resident difunt manté que se’l pot deixar de banda per seguir amb la tramitació de la causa i que es pugui jutjar d’una vegada el conductor del cotxe causant del sinistre, que va donar positiu en els controls d’alcoholèmia i drogues que li van fer els mossos, més enllà d’anar a més velocitat de la que pertocava en aquell tram de via i fer algunes maniobres que, teòricament, estarien prohibides i podrien arribar a ser qualificades de temeràries.
El jutjat estaria disposat a tornar a citar, ara aparentment sí en l’adreça correcta, al copilot. Voldria confirmar alguns elements de l’accident i de la conducció prèvia. Però la família, s’ha dit, no troba que sigui necessari i lamenten que ja tot va prou lent. En efecte, més enllà de l’error especificat, també hi ha hagut canvis entre el titular del jutjat, que també ho endarrereix tot. És molt habitual en jutjats petits que els jutges vagin rodant i això també fa encallar la tramitació de les causes.
Davant d’això, la família de Carlos Manuel Miguel hauria sol·licitat la possibilitat que el cas es traslladés a Lleida. Però aquesta circumstància sembla que és poc viable i, en tot cas, si mai hi hagués algun recurs o algun altre element sí que la causa pot ser que s’hagi d’acabar veient davant l’Audiència provincial de Lleida.
Comentaris