De fet, justament, un dels elements que denuncia la defensa del jove, ara fora del país per donar compliment a l’expulsió dictada, és que les jurisdiccions ordinàries no van valorar adequadament la toxicitat que presentava el cannabidiol comissat. En aquest sentit, recorden que les analítiques tot just van marcar que el producte en qüestió tenia un 0,3% de THC que és realment la substància psicotròpica i que amb tan baix percentatge de toxicitat realment el CBD comissat en cap cas podia alterar les capacitats volitives de ningú i en conseqüència no s’adiu al que fixa la legislació penal perquè es pugui considerar droga tòxica el cannabidiol, amb la qual cosa no hi hauria delicte.
Caldrà veure, com sembla, si els magistrats de l’Alt tribunal entren ben bé al fons d’exigir a partir d’ara que s’analitzi la puresa dels estupefaents que es comissen, tal i com passa en altres jurisdiccions nacionals. La deficient valoració de la prova no és l’únic al·legat que fa la defensa del jove en el recurs d’empara, on també es planteja la vulneració del dret a la defensa atès que la magistrada que va presidir la vista oral en seu del Tribunal de Corts, Canòlic Mingorance, va impedir l’interrogatori d’un seguit de testimonis plantejats per la defensa, que en la seva majoria eren comerciants del país.
L’objectiu de la defensa en aquell moment era poder demostrar que el mateix producte que el noi condemnat duia al maleter del cotxe també s’està venent, i lliurement, en establiments del Principat. Com que la fiscalia tenia una investigació en marxa en relació amb les botigues en qüestió, els magistrats de Corts van posar traves a les seves manifestacions. I l’actual defensa del condemnat considera que aquest fet hauria vulnerat el dret de defensa. Aquest aspecte també haurà de ser analitzat pel Constitucional.
En tot cas, és ben evident que l’Alt constitucional, tot i admetre el recurs i acceptar estudiar el fons del cas, no ha considerat oportú -de fet, en la immensa majoria de casos sol ser així-, suspendre els efectes de la sentència dictada al seu dia per la sala penal del Tribunal Superior. Amb tot, en l’entorn del jove condemnat hi ha satisfacció per haver superat el primer filtre del Constitucional i ara s’espera amb expectació la resolució definitiva, de la qual serà ponent el magistrat Pere Pastor. L’horitzó del Tribunal Europeu dels Drets Humans, amb tot, continua obert.
Comentaris (4)