Cinca afirma que hi ha "elements més que suficients per avalar" que sempre va actuar dins la legalitat en el 'cas Orfund'

Cinca afirma que hi ha \"elements més que suficients per avalar\" que sempre va actuar dins la legalitat en el \'cas Orfund\'
Cinca afirma que hi ha \"elements més que suficients per avalar\" que sempre va actuar dins la legalitat en el \'cas Orfund\'

El ministre de Finances i portaveu del Govern, Jordi Cinca, ha assegurat que va “contestar totes les preguntes” que li va fer la magistrada Concepció Barón durant la seva declaració al Tribunal de Corts en relació al ‘cas Orfund’ i ha explicat que fins i tot va “ampliar” informació per poder aclarir tots i cadascun dels extrems apuntats en la querella que contra ell, com antic director general del grup empresarial, i un altre gestor de la firma, Manuel Terrén, ha interposat l’expresident de la companyia, Joan Samarra. Cinca assegura que hi ha “elements més que suficients per avalar el que estic dient”, en el sentit que “estic absolutament convençut que les coses es van fer dins de la legalitat”.

Cinca va declarar al Tribunal de Corts dimarts al matí, després de canviar l’hora inicialment assignada i, d’aquesta manera, evitar la presència de la premsa a la porta de l’edifici judicial.. Sobre aquest extrem, que l’advocat del ministre va adduir a problemes d’agenda, el titular de Finances no s’hi ha referit. Sí que ha qualificat de “tràmit” la declaració però, això sí, tràmit “important, necessari”. Cinca ha deixat clar que “em satisfeia tenir l’oportunitat  d’anar a explicar” allò que havia succeït a Orfund i “donar la meva versió”. La declaració va durar poc més de dues hores i Cinca s’hauria esplaiat sense problemes en donar explicacions. El ministre ha preferit no entrar a detallar per on van versar les preguntes de la magistrada i tampoc detallar quins van ser els aspectes sobre els quals més hauria incidit.

El responsable de les finances governamentals, que ha remarcat avui que “el millor és deixar treballar la Justícia amb tranquil·litat”, no ha volgut entrar a negar sistemàticament arguments donats al seu dia per Samarra per no convertir l’exposició en la paraula de l’un contra l’altre. Encara que no ho ha explicat Cinca, en virtut i dret a la seva defensa, ell i el seu advocat van sol·licitar la pràctica de tot un seguit de proves que la magistrada decidirà en breu si són pertinents o no ho són. No cal que les rebutgi o les estimi totes. Pot ser que en descarti algunes i altres les accepti dur a terme.

D’allò al qual sí s’ha tornat a referir és a la creació i funcionalitat de la societat panamenya Mariette Holdings Inc. Cinca ha explicat que “la societat es va fer perquè Orfund va creure bo tenir en cartera un instrument per si s’esqueia poder invertir en territori sud-americà o centre-americà. No van sorgir oportunitats serioses i no es va usar aquest instrument. No es va fer servir per a res”. Preguntat pel fet que l’expresident del grup empresarial va afirmar que no hi havia cap acta del consell d’administració on es deixés constància que s’autoritzava la creació (o compra) d’una societat com aquella, Cinca ha assegurat que la cúpula de l’empresa n’havia d’estar al corrent (per tant, ha negat les paraules de Samarra, i ha afegit que “els gestors en aquell moment d’Ofund vam creure convenient poder disposar d’aquest instrument”.

Comentaris

Trending

Com la majoria de webs, utilitzem cookies (galetes), tant pròpies com de tercers, per a recopilar informació estadística de la vostra navegació i soferir-vos un servei personalitzat. Si continueu navegant, considerem que n'accepteu l'ús.