Ubach havia contactat amb els dos Coprínceps per informar-los que, al seu entendre, la llei del pressupost contravenia en dos punts la Carta Magna. Un, la condonació del deute de les pensions d’invalidesa. L’altre, que no s’apliqués l’IPC als jubilats que residien fora del país i que no havien cotitzat almenys 15 anys. Fa uns dies, Vives ja l’havia respost amb una carta curta i sense fer grans comentaris. La resposta de Macron, en canvi, té més suc.
Així, pel que fa a l’afer de les pensions d’invalidesa, el cap d’Estat francès apunta que, efectivament, es va analitzar la disposició final que condonava el deute als beneficiaris d’aquestes prestacions que haguessin cobrat per sobre del que realment els pertocava. D’aquesta feina, es va considerar que tot estava correcte. “L’examen conduït pels meus serveis ens indica que no es reuneixen els elements” per demanar la intervenció del Constitucional.
En canvi, pel que fa a l’article 20, que congelava les pensions d’uns 5.000 jubilats que no resideixen al país, la resposta de Macron és ben diferent. Es deixa clar que demanar un informe previ de constitucionalitat estava “justificat”. En canvi, revela per què no es va demanar. I evidencia que l’afer, tal com havia avançat Altaveu, es va posar en coneixement dels grups de la majoria i se’ls va advertir que o es corregia o es demanaria la intervenció del TC.
“Inspirant-se en la nostra tradició institucional, els diferents grups parlamentaris presents al Consell General han anunciat la seva intenció de portar d’aquí a l’estiu una proposició de llei destinada a modificar aquesta disposició”, recorda la carta. Així, aquest futur text preveurà [i en certa forma el Copríncep remarca que caldrà complir aquest compromís[ “l’extensió de la revalorització de les pensions a tots els pensionistes no residents amb efectes retroactius a l’1 de gener”. Cal posar en relleu que en el text, en cap moment, es parla que aquesta s’hagi de fer amb la mitjana de l’IPC europeu.
Comentaris (7)