El president i el secretari general mantenien una relació correcta des de feia molts anys, i fins i tot propera, reforçada pel vincle familiar indirecte. Tot va canviar quan el secretari general (el denunciant) es va separar de la seva parella, qui era neboda del president. A partir d’aquell moment, segons han exposat les dues parts durant la vista oral, van començar les discrepàncies, especialment en qüestions de gestió i repartiment de dividends, i va acabar amb una junta explosiva on hi hauria hagut amenaces de mort.
La defensa insisteix que tots dos implicats van perdre els nervis, però que no s’havia pogut demostrar que es produïssin amenaces reals i molt menys de manera reiterada. “És incomprensible que unes amenaces de mort no es fessin constar a l’acte, estant present l’advocat de les dues parts, no té sentit”, ha reiterat la lletrada, tot ressaltant que amb els anys que porta en el món dels negocis, “mai ha tingut cap incident. Ni civil ni penal”. A més, ressalten que la denúncia es va interposar tres mesos després de la reunió, just coincidint amb el cessament del denunciant de la societat.
Per part del ministeri fiscal, han apuntat que és cert hi havia dues versions contradictòries, però nega que en cap moment es vulnerés el principi de contradicció. “A la vista es van poder preguntar totes les preguntes que va voler. Una altra cosa és que no aconseguís la resposta que buscava”, ha manifestat el fiscal tot demanat que no s’estimés el recurs presentat.
Comentaris