La disputa del nom del casino: mala fe sí, ben fet, també

(AMB DOCUMENT) El Constitucional tanca la polèmica sorgida entre dos dels aspirants a gestionar l’equipament lúdic -Jocs i Lleure 3D, amb Barrière en aquest darrer cas- per la denominació ‘Casino de les Valls’ que totes dues societats van registrar en diferents moments

Escolta l'article ara…

0:00
0:00

“Resulta finalment obvi recordar que el dret a una decisió fonamentada en Dret no garanteix l’encert de la decisió, sinó la seva raonabilitat i que aquest és el cas.” Amb aquest raonament final, el Tribunal Constitucional no admet a tràmit un recurs d’empara formulat per la societat Jocs i posa punt i final, almenys aparentment, a la disputa que ha durat anys i panys entre l’actual operadora del casino i la segona classificada en el concurs, Lleure 3D, de la qual formava part la francesa Barrière. En un moment o altre del procés per obtenir la llicència del casino, les dues societats van registrar ‘Casino de les Valls’. 

Va ser una pugna en tota regla i amb mala fe com han reconegut els tribunals ordinaris. Però això no treu que la mala fe de Lleure 3D no fos ajustada a llei. És a dir, que el registre que va fer, quan el va fer, fos correcte. I això és el que avala el Constitucional després d’una darrera decisió, del gener, de la sala civil del Tribunal Superior. Feia ben bé set o vuit anys que durava la pugna. Ja se sap, els tribunals s’agafen les coses amb tanta calma que que ja fa uns quants exercicis que Jocs, amb canvis de socis dins seu i tot, gestiona el casino i el centre lúdic en què està immers.

-

Relacionat

Barrière 'pren' a Jocs la marca 'Casino de les Valls'

Curt i ras, al seu dia Jocs va registrar el nom de ‘Casino de les Valls’ per poder explotar diverses activitats lúdiques amb aquesta denominació. Però no va advertir que les sol·licituds temporals tenen una caducitat. I aquí, Lleure 3D, amb la guerra que tenien muntada les dues societats, va parar compte de la badada de Jocs. I quan la titularitat temporal de la marca va caducar, van registrar ipso facto el mateix nom. Pam! Comprovant la badada, Jocs també va córrer a tornar a registrar el mateix nom, la mateixa marca. Però clar, ja no hi va ser a temps. O, en tot cas, aquí es va iniciar la pugna per aconseguir la nul·litat obtinguda per l’adversari.

-

Relacionat

Jocs posa més llenya al foc contra Barrière pel nom del casino

Registrant ‘Casino de les Valls’, Lleure 3D pretenia demostrar les deficiències legals que presentava la candidatura de Jocs. La del nom, al seu entendre, n’era una. En tot cas, per mirar de recuperar la iniciativa, Jocs va iniciar un plet perquè se li anul·lés el registre de la denominació obtinguda arran de la seva badada per Lleure 3D. I no ho ha aconseguit. És el que ara ha tancat el Tribunal Constitucional. Que avala la decisió dels tribunals ordinaris com a motivada de forma raonable. Que s’hi estigui d’acord o no és una altra cosa.

Però també recorden els tribunals que s’ha de garantir la seguretat jurídica i que juguen altres factors més enllà de la bona fe. I és que en aquest cas ningú -és a dir, els tribunals- s’estalvia de reconèixer que Barrière i els seus socis per al projecte a Andorra van actuar amb mala fe. Amb molta barra, vaja. Però dins el marc de la legalitat i, per tant, des d’aquest punt de vista, de forma correcte. Mala fe, evidentment, però ben fet, també. 

Etiquetes

Comentaris

Trending