Patrimoni natural

Advertència Chevalier

La fundació Marcel Chevalier exposa a les xarxes la seva teoria sobre el com i el perquè del despreniment a la zona de ‘La Portalada’, producte dels treballs fets aquesta dècada

L’empresa Igeotest va advertir el 2016 unes fractures en el terreny ara esllavissat que no hi eren el 2009, quan en el marc d’un altre treball es va constatar que l’excavació feta fins llavors era sòlida

Toni Solanelles

Potser no els sonarà gaire la Fundació Marcel Chevalier. Segurament, si no són del ram, tampoc no els dirà massa res el nom del geògraf i geòleg francès, un dels primers en cartografiar les Valls d’Andorra. Chevalier dóna nom a la fundació privada que al 2003 va posar en marxa la família Turú-Michels. Aquests dies, unes publicacions via Facebook d’aquesta fundació, que és el mateix que dir del seu ‘alma mater’, el geòleg andorrà Valentí Turú, estan agafant revolada. En els ‘posts’ hi exposa la seva teoria-opinió tècnica per explicar el com i el perquè de l’esllavissada a la zona de ‘La Portalada’.

La fundació Chevalier és l’alter ego de la firma Igeotest. La primera s’alimenta de la segona. “Quan amb els meus pares, el 2003, vam veure el deteriorament constant que estava patint el paisatge i el medi natural del país, al qual també contribuíem ja que som del gremi de la construcció, de l’excavació” els Turú-Michels es van decidir a fer quelcom per revertir la situació. D’aquí que muntessin la fundació amb l’objectiu de difondre el coneixement que tinguessin al seu abast. És el cas dels parers tècnics que aquests dies des del perfil de Facebook la fundació està emetent.

L'estabilitat que els tècnics encara veien el 2009 a la zona va desaparèixer anys després amb l'excavació feta, que va descalçar la primera intervenció, la dels anys del 1990, per fer l'aparcament

Turú explica que no hi ha dubte que l’origen de tot plegat, les bases de l’esfondrament de dissabte, cal buscar-los als treballs que es van fer a la zona entre el 2009 i el 2016. En efecte, al 2009, Igeotest va haver de fer un estudi que va concloure que l’indret que s’havia excavat per ubicar-hi un aparcament horitzontal que donés servei al Punt de Trobada, al centre comercial que quedava al davant, “estava estable i no presentava” cap anomalia.

Però la cosa va canviar sis o set anys després. Arran d’un encàrrec particular en relació amb uns treballs que es volien fer a Auvinyà, l’empresa geològica va fer un estudi de tot el vessant de la denominada muntanya Senyoreta, una muntanya que va a morir al peu de la CG-1 i, per tant, a ‘La Portalada’. Al 2016 “vèiem una sèrie d’esquerdes; unes manifestacions que havien aparegut” en posterioritat al 2009 i que, per tant, eren sense cap mena de dubte conseqüència de l’excavació que es va realitzar per fer el centre comercial que probablement mai no serà una realitat.

Valentí Turú va anar fent un seguiment del talús per veure si hi havia un perill, una manifestació d’inestabilitat. Que hi havia risc era evident. Però “en cap moment em podia pensar que hi hauria un volum d’afectació tan gran” com el que ha quedat pal·lès aquests darrers dies. Més enllà de si els ancoratges de la segona excavació, la més recent, la duta a terme ja aquesta dècada, són o no són els adequats, el que semblaria és que aquesta obra va contribuir a descalçar la primera, la que fins al 2009 estava estable.



I hauria estat aquest descalçament el que a parer de Valentí Turú i la fundació Marcel Chevalier hauria generat l’esllavissada final de dissabte. Les evidències que es van constatar el 2016, amb les seves respectives fotografies, es van annexar a l’informe geològic que va acompanyar la petició d’autorització de l’obra privada els promotors de la qual van contractar Igeotest. “Sí que hi havia voluntat de posar de manifest els perills” que van constatar. Però no hi havia una advertència explícita formal. Es deixava dit sense dir-ho del tot. En tot cas, l’informe principal i l’annex va anar a parar al comú de Sant Julià i al ministeri d’Ordenament Territorial.

"No hi ha els canals apropiats per fer una transmissió de dades tot restant en l'anonimat", es lamenta el geòleg Valentí Turú

“No hi ha els canals apropiats per fer una transmissió de dades tot restant en l’anonimat”, lamenta Valentí Turú. Tampoc no hi ha, segurament, a les administracions, una actitud dels funcionaris prou activa com per promoure accions contundents o els seguiments escaients. Turú es mostra satisfet de la feina feta i del fet que la fundació serveixi per facilitar informació a l’opinió pública, a la societat civil. Elements per a la reflexió, per a l’actuació.

I en un altre ordre de coses celebra, en certa manera, que l’excavació quedés abandonada, per dir-ho així, que no s’hi construís mai, almenys per ara, el centre comercial que teòricament hi estava projectat. “El forat ha servit per aturar” les pedres i la terra que han baixat per la muntanya. Han fet de contenidor. El problema va ser l’efecte tsunami de l’aigua que hi havia emmagatzemada al clot després d’un any i mig llarg que no se n’extragués ni un sol litre. Per la resta, la fundació va complint amb la seva missió.

Això és: difusió de les ciències naturals; promoció dels estudis científics; i utilitat pública. Fer un servei a la societat de tot plegat. Mentre Igeotest vagi rutllant -i amb la crisi econòmica en general i la de la construcció en general no han estat pas temps fàcils- la fundació Marcel Chevalier té la continuïtat garantida. Són vasos comunicants. Vaja, com a la muntanya, que al final tot comunica. I, sinó, que li ho demanin a ‘La Portalada’.

Comentaris


Ordena per: Data  Més valorats
Pol
Benvolgut Cap ullo... d'entrada jo no he insultat a ningú. Si no tens altra manera de defendre el que dius no escriguis res si us plau. Respecta als demés. Jo no he dit que el Sr Turu tingui la responsabilitat absoluta ni que sigui Deu. El que sí tinc clar és que aquesta és compartida entre tots. Primer la propietat, i després Comú, Govern i en darrera instància el Sr Turu per omitir el seu deure de perseverar en els seus advertiments que impliquen riscos per les persones. Tots han omitit el seu deure. Amb respecte pel Sr Turu, és una actitud covard, irresponsable i poc ètica treure a la llum aquests informes ara quan ha succeït.
En resposta a Pol
Cap Ullo
4.

Pol, no cal insultar per malmetre l'imatge d'algú. Titllar de covard a algú no es una lloança. En qualsevol cas, segons es desprèn de la noticia, es va advertir a l'administració. Si ells no llegeixen i no fan res, que ha de fer, correr com un boig a parar el trànsit. La responsabilitat és de qui és. En qualsevol cas on tu veus covardia jo veig valentia. Recorda que alguns jutges també ho sabien: no van actuar per covardia o pq no era el seu problema? No tot es tan evident, Pol.

  • 2
  • 0
Pol
3.
Benvolgut Cap ullo... d'entrada jo no he insultat a ningú. Si no tens altra manera de defendre el que dius no escriguis res si us plau. Respecta als demés. Jo no he dit que el Sr Turu tingui la responsabilitat absoluta ni que sigui Deu. El que sí tinc clar és que aquesta és compartida entre tots. Primer la propietat, i després Comú, Govern i en darrera instància el Sr Turu per omitir el seu deure de perseverar en els seus advertiments que impliquen riscos per les persones. Tots han omitit el seu deure. Amb respecte pel Sr Turu, és una actitud covard, irresponsable i poc ètica treure a la llum aquests informes ara quan ha succeït.
  • 2
  • 11
Pol
Sembla molt bé que ara, un cop succeït el despreniment, el Sr Turu aporti les seves tesis que ja dataven de fa uns anys però tampoc va fer (ni ha fet) absolutament res per perseverar en advertir dels riscos. Amb respecte pel Sr Turu, pot dir el que vulgui de que no hi ha canals adequats i anònims però com a professional i amant del país tampoc ha actuat amb la ética personal i professional que calia. No es necessiten canals anònims per denunciar situacions greus com aquestes on el risc per les persones era evident. Un més que no ha evitat quan tocava el drama que podria haver passat, sort en tenim. I em demano el perquè no ho ha fet i també em demano per què reclama canals anònims per fer-ho. Entre uns i altres estem arreglats en aquest païs.
En resposta a Pol
Cap ullo
2.
Noi, en serio? Pol, aquest home no es Deu. Ho va advertir en un informe. Qui te l'obligació de controlar el mur es la propietat amb la seva direcció facultativa. Quan temps feia que no hi havia DF a l'obra? Com es que Govern o Comù no van requerir a la propietat a que designes una DF? Feia 3 anys que Govern sabia que els ancoratges de la CG1 s'havien de treure. El Comù sabia que els permisos estaven caducats.
Bravo Sr. Turu. Consodero que vostè ha estat molt valent treient a la llum un informe que l'administració ha omès i les administracions no van realitzar.
  • 14
  • 2
Pol
1.
Sembla molt bé que ara, un cop succeït el despreniment, el Sr Turu aporti les seves tesis que ja dataven de fa uns anys però tampoc va fer (ni ha fet) absolutament res per perseverar en advertir dels riscos. Amb respecte pel Sr Turu, pot dir el que vulgui de que no hi ha canals adequats i anònims però com a professional i amant del país tampoc ha actuat amb la ética personal i professional que calia. No es necessiten canals anònims per denunciar situacions greus com aquestes on el risc per les persones era evident. Un més que no ha evitat quan tocava el drama que podria haver passat, sort en tenim. I em demano el perquè no ho ha fet i també em demano per què reclama canals anònims per fer-ho. Entre uns i altres estem arreglats en aquest païs.
  • 21
  • 10

Comenta aquest article