Els fets van passar el juny del 2024, quan l’acusat li va recriminar a la víctima que havia estacionat malament el seu vehicle. Posteriorment i trobant-se el denunciant ja a l’interior de la ferreteria fent la compra, va veure com l’acusat li posava femta dels gossos al vidre davanter i a la maneta del cotxe. Arran d’aquí va començar una discussió que va finalitzar amb una ganivetada al coll i a la mà.
En primera instància, el Tribunal de Corts el va condemnar a quatre anys de presó i 10 d’impediment d’entrar en contacte amb la víctima, però la defensa va presentar un recurs demanant l’absolució del seu client en considerar que no hi havia prou proves i que mai s’havia trobat l’arma amb la qual s’havia provocat la lesió. Al·legaven una versió contradictòria i canviant de la víctima, i asseguren que hauria estat el mateix home qui s’hauria fet el tall.
Des de la fiscalia, però consideren que tot i que l’arma no va aparèixer -fent incís en què el condemnat no va deixar fer un registre del pis sencer-, havia estat ell mateix qui havia iniciat el conflicte col·locant la femta dels seus gossos als vidres del vehicle de la víctima, i que posteriorment haurien discutit i l’hauria agredit. I aquesta mateixa versió dels fets és la que més coherent els ha semblat als magistrats, que han considerat que quedava provada l’agressió per part del condemnat i han desestimat el recurs.
Comentaris