D’aquesta forma, el Superior reformula, sí, la sentència prèvia, dictada al gener arran de l’operació ‘Big Bang’, que va permetre la desarticulació d’un important punt de venda de droga -principalment cocaïna i haixix- al Pas de la Casa. Ho fa, però, sense tocar les penes que va imposar a dos dels implicats -els altres no van fer cap recurs al TC-. I, per tant, sense que, finalment, el fet que el Constitucional atorgués l’empara als dos processats hagi servit per a gran cosa.
En el primer dels casos, el d’un dels implicats que va rebre un càstig més sever, la seva defensa havia posat en relleu que, si bé se li podia imputar el delicte de tràfic en gran quantitat de cocaïna, no era correcte condemnar-lo per tràfic, també en gran quantitat, d’haixix. I és que, indicava el lletrat, la fiscalia mai havia acusat el seu client per aquest segon fet. Malgrat això, tant Corts com Superior el van condemnar per mercadejar amb totes dues substàncies. I per això va recórrer al TC que, ara fa unes setmanes, li va donar la raó.
Malgrat això, el Superior, que aquest divendres ha donat a conèixer la sentència reformulada, insisteix. Condemna l’home tant per traficar amb cocaïna com per haixix. I, per tant, manté la pena de sis anys ja imposada, a banda de la multa de 30.000 euros. A manca de llegir més atentament la resolució, el lletrat del processat ja ha admès Altaveu que hi ha una elevada probabilitat de tornar a elevar un recurs d’empara al Constitucional.
Pel que fa a l’altre implicat, en el seu dia va ser condemnat per Corts a quatre anys de presó. El Superior li va reduir a tres. Ni una ni altra instància, però, van acceptar la petició de la defensa que s’apliqués l’atenuant de ser menor de 21 anys. Entenia l’advocat del jove que es podia fer perquè quan va començar a vendre droga no havia arribat a aquesta edat que, però, sí que tenia quan es va fer l’operació policial i va ser detingut. En la sentència del TC, es picava el crostó als magistrats del Superior per no haver motivat de forma clara el perquè no s’acceptava aquesta demanda.
Com en el cas de l’altre condemnat, tenir el suport del Constitucional no ha servit per variar la resolució de la Justícia ordinària. En la sentència reformulada es manté la decisió de condemnar el noi a tres anys de presó ferma que ja s’havien marcat al gener. Per tant, en el fons -una altra cosa és en la forma- res ha canviat tampoc.