La fiscalia considerava insuficient la pena hi havia presentat un recurs insistint que la condemna fos de sis anys de presó. La defensa reclamava l’absolució al·legant que la sentència de Corts es basava gairebé únicament en el relat de la víctima.
El cas es remunta al març del 2025, quan el jove turista madrileny, de 21 anys en el moment dels fets, va ser detingut acusat d’agredir sexualment una temporera als lavabos d’un establiment d’oci nocturn del Pas de la Casa. Després del judici oral, celebrat el gener d’enguany, va quedar en llibertat després de dipositar una fiança de 12.000 euros. Posteriorment, el Tribunal de Corts el va condemnar a tres anys de presó per un delicte major d’agressió sexual constitutiva de violació, la part ferma dels quals ja va complir en presó preventiva.
Durant la vista oral al Superior l’advocada del condemnat va reiterar que el Tribunal de Corts no havia efectuat una anàlisi conjunta de tota la prova practicada durant els tres dies que va durar la vista oral i que va ometre elements que, al seu entendre, desvirtuaven la culpabilitat del jove.
La fiscalia, en canvi, defensava que la resolució de Corts havia valorat correctament el conjunt dels indicis i va recordar que en la immensa majoria de delictes sexuals no existeix una prova directa dels fets. A més, també havien presentat un recurs contra la sentència perquè consideraven que els tres anys de presó fixats per Corts no són proporcionats a la gravetat dels fets i va criticar que el tribunal atorgués un pes excessiu a la manca d’antecedents penals i a la joventut de l’acusat, factors que, segons va defensar, ja no justifiquen una reducció de la pena amb l’actual Codi Penal.
Comentaris