La defensa del principal condemnat ha insistit que el seu recurs se centra exclusivament en la pena imposada. L’advocada, que considera que la pena ha estat desproporcionada, ha recordat que el seu client va reconèixer els fets pels quals va ser condemnat, assegurant que és conscient que ha de respondre pel que va fer, però que també s’ha adonat de l’error comès i ha mostrat un penediment sincer. Segons la lletrada, aquesta actitud de col·laboració i la confessió haurien d’haver tingut un pes més important a l’hora de fixar la condemna.
També ha destacat que no té antecedents, que fa més de dos anys que és a la presó i que, durant aquest temps, ha mantingut una conducta exemplar, treballant i estudiant al centre penitenciari. A més, ha explicat que la seva família es va veure obligada a tornar al Perú davant la impossibilitat de mantenir-se econòmicament a Andorra i ha advertit que una condemna tan llarga perjudica especialment els seus fills petits, que es troben en una situació complicada al seu país d’origen. Segons la lletrada, mantenir-lo empresonat durant sis anys comportaria conseqüències molt negatives tant per als menors com per al mateix condemnat, dificultant la seva reinserció i afectant la seva salut mental. Per això, ha demanat al Tribunal Superior que redueixi la pena a quatre anys, dels quals tres ferms i la resta substituïda per l’expulsió definitiva del Principat, assegurant que l’únic objectiu del seu client és tornar al Perú i començar una nova vida amb la seva família.
La resta de defenses han centrat bona part dels seus arguments en la valoració de la prova que consideren que no és prou directa ni probatòria i que desvirtua els principis d’innocència. Els lletrats han qüestionat que les condemnes puguin fonamentar-se en interpretacions de missatges de WhatsApp, on es parla de roba i menjar, per donar per acreditat la compra de quantitats de droga sense que estigui justificat.
A més, un dels lletrats, ha plantejat la nul·litat parcial de la sentència perquè al seu parer un dels magistrats del Tribunal de Corts va perdre la imparcialitat amb algunes de les preguntes formulades durant el judici. El ministeri fiscal s’ha oposat a tots els recursos. Pel que fa al principal condemnat, ha defensat que la confessió ja va ser valorada en el seu moment i, que ha insistit que ho va explicar durant la vista oral, i una vegada ja estava practicada la prova condemnatòria.
-seguirà ampliació-
Comentaris