Durant la sessió de tarda, el cas ha fet un gir quan els dos principals encausats s’han passat la responsabilitat de la substància trobada al domicili compartit. L’arrendatari de l’immoble – que fa onze anys que resideix al país, dos dels quals en presó preventiva – ha negat rotundament dedicar-se al tràfic. Segons la seva versió, “l’únic error” va ser acceptar guardar-li la droga al seu llogater perquè aquest tenia els seus fills menors a l’habitació. Ha subratllat que els seus ingressos, superiors a 3.000 euros provinents de dues feines, feien innecessari el tràfic.
Per contra, el llogater ha admès que venia estupefaents per “desesperació econòmica” per trobar un nou domicili i mantenir els seus fills al Perú. Tot i reconèixer la venda, la seva defensa ha sostingut que el seu client no tenia accés a les pertinences del propietari – no tenia ni les claus de l’habitació ni de l’armari on es guardava part del material –, suggerint que la droga trobada en aquestes no era seva.
Al matí, els lletrats han centrat l’estratègia a demanar la nul·litat del registre domiciliari, argumentant que es va vulnerar el dret a la intimitat dels processats en accedir a l’immoble sense una justificació clara. A més, s’ha qüestionat la puresa de la substància. La defensa sosté que, en haver-hi productes de tall (cafeïna i lidocaïna), no es pot considerar “gran quantitat” de droga tòxica, ja que no s’arriba als 100 grams de cocaïna pura. El Ministeri Fiscal s’hi ha oposat recordant que la jurisprudència no té en compte la puresa si el producte barrejat manté els efectes estupefaents.
L’interrogatori ha fet paleses les contradiccions en l’ús d’un llenguatge en clau. Mentre un dels homes admetia que parlaven de “samarretes” o “informes” per referir-se a la droga amb els clients, ha sostingut que, quan utilitzava el mateix codi amb el propietari del pis, parlaven realment de material esportiu per jugar a futbol.
Tots dos acusats han tancat la jornada mostrant un penediment profund, definint la seva relació amb les drogues com la pitjor decisió de les seves vides. S’han recolzat en detalls íntims, com la dificultat de mantenir les famílies a distància, la malaltia d’un dels fills o el dol de la filla per un familiar proper d'aquesta mort recentment en un accident de trànsit a Oliola.
El judici continuarà demà, dimarts, amb les declaracions de la resta d’acusats amb l'objectiu d'esclarir la jerarquia de la xarxa, per a la qual la Fiscalia demana penes d'entre sis i nou anys de presó per als principals responsables.
Comentaris