Segons va quedar acreditat durant la vista oral, la dona va entrar alterada a l’habitació del seu exmarit perquè tenia problemes per connectar-se a Internet. L’home, que dormia, li va demanar de males maneres que marxés. Enmig de la discussió, va colpejar-li el braç o el telèfon mòbil, trencant-ne la funda i el protector, fet que va desencadenar una baralla durant la qual tots dos es van intercanviar cops.
El Tribunal dona per provat que ambdós van participar en l’agressió. En el cas de la dona, consideren acreditat que va causar lesions a l’home, mentre que en el cas d’ell es van tenir en compte les lesions que presentava la seva exparella, descrites a l’informe medicoforense.
Durant el judici, la Fiscalia va sostenir que no es tractava d’un episodi aïllat i va exposar que situacions similars s’haurien repetit en vuit ocasions al llarg de la relació. També va atribuir a l’home insults, escopinades, cops amb una tovallola a la cara i el trencament d’objectes personals de la dona durant l’altercat.
Les defenses, però, van mantenir versions oposades. La representació de l’home va assegurar que el seu client únicament es va defensar davant l’actitud agressiva de la seva exparella i va negar qualsevol agressió dolosa, afirmant que les lesions eren compatibles amb un forceig. Per la seva banda, la defensa de la dona va sostenir que va ser l’home qui va iniciar l’agressió i que ella va reaccionar per protegir-se. També va al·legar que existien indicadors de violència de gènere — psicològica, física, econòmica, vicària i ambiental — recollits en un informe social, motiu pel qual va demanar la lliure absolució de la seva representada.
Finalment, el Tribunal ha condemnat tots dos processats, si bé amb penes inferiors a les interessades inicialment pel ministeri públic. A més, la resolució no fixa cap responsabilitat civil.
Comentaris